Partij van de Arbeidsloosheid.

Explosie verborgen Werkloosheid 
 Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II

Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((

Hyperlink naar tabel

En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO'ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN...)

Zelfs met het verdwijnen van veel "Lubbers WAOérs" in de AOW...

Zelfs het "stabiliserende effect" daarvan neemt af !
Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!

Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”, 

Rutte de Banen Kampioen?

 

Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker:
940,900 ->1097,000  Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen

+13% Toename in 2½ jaar !

Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het  25+% is...

 

Rutte de Werkloosheids Kampioen !!!

Verdacht inzicht

Verdacht inzicht

Nog maar een halve eeuw geleden beperkte de Tweede Kamer zich tot de behandeling van wetsvoorstellen en daarnaast tot een jaarlijks begrotingsdebat met de diverse ministers over hun beleid. Intussen zijn de beleidsdiscussies het werk aan de wetgeving gaan overwoekeren. Of het anders kan is sterk de vraag.


Regeren is iets anders geworden dan begin jaren zestig.

 

Vijftig jaar geleden kwam er een einde aan een werkwijze waarbij de Kamer was ingedeeld in een viertal afdelingen, door loting tot stand gekomen, waarin elk wetsvoorstel werd besproken en aldus van een voorlopig verslag werd voorzien. In een ‘centrale afdeling’ werd de boel samengevat en naar de minister gestuurd. Toen al bleek het nadeel van zulk een aanpak. Veel Kamerleden waren onvoldoende thuis in de materie om in staat te zijn tot adequaat commentaar.

Voor belangrijke en grote wetsvoorstellen werd al met vakkundige commissies gewerkt.
De buitenlandse politiek, die geen wetsvoorstellen produceerde maar wel veel beleid, kende al vanaf 1919 een vaste commissie.

 

Vanaf de jaren zestig werd overgegaan op vaste commissies, ongeveer evenveel als er ministeries waren, en werd de behandeling van wetsvoorstellen vakkundiger en daardoor politiek scherper. Voorts boden de commissies de mogelijkheid systematisch met bewindslieden over hun beleid te spreken en niet alleen bij de begrotingsbehandeling.

Voorzitterschap van een commissie werd belangrijk

Het voorzitterschap van een vaste commissie werd dus redelijk belangrijk, ook al kreeg het nooit het gewicht dat het heeft in het Amerikaanse Congres. Daaraan stonden de partijverhoudingen in Nederland in de weg, zoals die ook in de weg staan aan een zwaar Kamervoorzitterschap.

 

Niettemin kon een goede en gezaghebbende voorzitter reële invloed uitoefenen op ernst en kwaliteit van het debat. Dat gezag ontleende hij of zij in sterke mate aan inzicht op het beleidsterrein dat in de commissie aan de orde kwam.
Zo komen wij de namen tegen van bekende (oud-)burgemeesters, zoals Molly Geertsema i en Sytze Faber i als voorzitter van de vaste commissie van Binnenlandse Zaken; gezaghebbende juristen als Annelien Kappeyne i en Aad Kosto i bij de commissie van Justitie; onderwijsexperts als Tans i en Van Ooijen i bij Onderwijs en Cultuur.

Kennis is noodzakelijk

Die kennis is noodzakelijk om in de gaten te hebben wat in een debat werkelijk van belang is en om te beoordelen of een minister zijn best doet de Kamer behoorlijk te informeren of niet.

 

eigenaardig

 

Wat daarom zo eigenaardig is: in de laatste vijf jaar is het gewoonte geworden om juist een niet-deskundige commissievoorzitter te kiezen, die zich vervolgens beperkt tot zuiver technisch voorzitterschap maar geen echte leiding meer kan geven, omdat hij of zij niet weet waar de ‘duivelse details’ zitten. Mariëtte Hamer i (PvdA) en Helma Neppérus i (VVD) zijn uitstekende en ervaren parlementariërs, maar zij zijn nu beiden voorzitter van een vaste commissie waar zij vakmatig niet in thuis zijn. Henk van Gerven is een goed politicus en daarnaast arts en oud-wethouder, maar hij is nu plaatsvervangend voorzitter van de commissie voor de rijksuitgaven.

Alleen de oudste en meest prestigieuze commissie, die van Buitenlandse Zaken, is weer terug bij het vereiste inzicht: voorzitter Angelien Eijsink i is weliswaar woordvoerder van Defensie voor de PvdA maar is een ervaren oud-ambtenaar van Buitenlandse Zaken.

 

Handen vrij houden

 

Het argument voor zo’n voorzitterschap zal zijn dat de woordvoerders aldus hun handen vrij houden voor het debat zelf (dat meer publieke aandacht krijgt dan vroeger) en zich daarbij niet hoeven in te houden ter wille van een ‘neutraal’ voorzitterschap.

Het betekent echter wel dat de controle op het regeringsbeleid niet kan worden geleid door een voorzitter die weet van de hoeden de rand.

 

Dat geeft aan de minister een ongezonde voorsprong.
Niet toevallig is er in recente jaren geklaagd over commissie voorzitters die een minister te gemakkelijk lieten ‘wegkomen’ met onvoldoende verantwoording.
Dat moest dan met plenaire spoeddebatten* worden gecompenseerd. Dat is niet alleen niet doelmatig, het is ook niet goed voor systematische verantwoording.

 

Breder verschijnsel

 

Of het gaat om een breder verschijnsel? Buitenlandse correspondenten van media moeten weg na een paar jaar omdat zij anders deskundig worden; leidinggevende ambtenaren worden in een carrousel rondgedraaid tot zij de leiding krijgen in een ministerie waarvan zij geen benul hebben.

(* ‘dertig-ledendebatten’)

 

Nu is inzicht dus ook al verdacht geworden in de Tweede Kamer. Vreemde wereld…

Partij voor de Aristocratie

 
Hoe we wederom bedrogen worden door de Partij van de Aristocraten

 

 

Hoe de Aristocraten de Koehandel beklonken...

 

Als je de plannen van dit Kabinet goed doorleest vallen er dingen op,
maar vooral de zogenaamde inkomensafhankelijke zorgpremie...
Is weer een groots staaltje van Aristocratisch Salon-Nepotisme!

 

Hij word alleen maar inkomensafhankelijk *onder* de 75.000€ , ze pakken dus alweer de Middeninkomens buitensporig hard in hun portomonaie, want boven de 75.000€ bruto betalen de dikke bestuurders zoals Wouter B. Wim K. en Marleen B. slechts een relatief klein vast tariefje van 5650 €

En dat is ook nog maar de helft van het verhaal !

 

 

De belastingen  gaan fiks *omlaag*  voor de veelverdieners...

Tegenover deze inkomenspremie staat belastingsverlagingen in de derde en vierde schijf:

 Derde schijf:  (-4%)  42 naar 38% 

 Vierde schijf: (-3%)  52 naar 49%
Dat is voor iemand met een inkomen van meer dan een ton

 

Kijk maar eens naar de gevolgen voor een bekende Ex-Mini-ster van Financiën ...

 

[Raet Zorg Calculator]
Beste Wouter B.. jouw verzameld Inkomen is 399.996€
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
[/RTL]

 

 Betaalt  Wouter B. straks werkelijk extra Zorgbelasting ? 

 

In 2012 betaalde Wouter B. *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend...) dus over de vier schijven totaal aan Inkomsten belasting: 6.270 +12.528 +22.031 +178.623 = 219.452 Euro

 2012   totaal : 220.732 €
(bij een Nominale premie van 1280 €)

 

Nu de Situatie als Diederik Samson zijn zin krijgt...

In 2013 betaalt Wouter B. (even *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend...) dus over de vier schijven totaal: 6.270 +12.528 +19.933 +168.318 = 212.698 Euro

 2013   totaal :  212.698 €
(bij een "inkomensafhankelijke" premie van 5650 € )

 

Wouter B. gaat er niet op achteruit, hij gaat er 8033 € op VOORUIT 

 

   PvdA !

 

Eigenbelang (H)Eerst, zeker Nu... 

 

 Kortom ook dit Kabinet zorgt vooral voor haar *eigen* inkomensvoordeel. 

 

 


P.v.d.A. ?

Wat gaat het de eerlijke Arbeider kosten, die massaal PvdA stemden ???

Wij de hardwerkende Nederlanders kunnen een premiestijging van een werkelijk absurde 4370 € maximaal per persoon verwachten, dat is meer dan een modaal maandsalaris :-(

Werk je allebei in een goede baan, dan kan het verlies oplopen tot maximaal 8740 €

 

 

  Zelf rekenen wat je stem op de PvdA je gaat kosten ?

Wil je uitrekenen hoeveel je er op vooruit gaat als je meer dan 75.000 verdient :


De hele berekening gaat als volgt:

  1. Eerst de Inkomsten belasting afdracht
    (6.270 +12.528 +22.031 +(( 399.996 - 56.491) /100 *52)
  2. Daar tellen we de Nominale Ziektenkosten premie ad.  bij op 

    En daar trekken we dan het totaal over 2013 af.

  3. De afdracht over 2013
    (6.270 +12.528 +19.933 +(( 399.996 - 56.491) /100 *49)
  4. vermeerderd met de  "inkomensafhankelijke" premie ad. 5.650 )

Na vereenvoudigd door eliminatie van termen krijg je dan:

 


-2272 +((75000 -56491) *0.03)

Veel plezier, *als* je meer dan 132.241 € verdiend...

 

Bij een inkomen 75.000€ (maximering van de "inkomensafhankelijkheid"...) is door het belastingvoordeel het verlies slechts -1.716 €, en vanaf een bruto inkomen van 132.241 heb je al *winst*

Kijk wat een Minister verdient, dan zie je dat het puur *eigenbelang* is...

Gaan we op zoek naar hoeveel (semi-) ambtenaren er boven de Balkenende norm zitten (meer dan 2500 stuks met minimaal 1,823.27 € voordeel per jaar...) dan snap je wel waarom er nog steeds een maximering blijkt te zijn, terwijl die oorspronkelijk ook op de schop zou gaan...

 

 

Je ziet het *iedereen* boven de Balkenende/Bos norm valt er op vooruit...
Bos "slechts" ACHTDUIZEND euro
 Balkenende zelfs ACHTTIEN.VIJFDUIZEND, 
Dat is dus een complete jaarlijkse bijstandsuitkering voordeel voor de Ex-Premier...

 

In de berekeningen laat ik zoals gemeld alle aftrekposten al weg, dus in werkelijkheid is het voordeel voor de (semi) ambtenaar nog vele malen groter...

 

Slim invullen van aftrekposten en afdrachten levert veel op...

De afdracht IB wordt per voorschot iedere maand betaald, wat je een fiks voordeel extra kan opleveren:
Gehaaide graaiers laten deze extra hoog inschatten door hun Accountant, want je krijgt bij de belastingdienst een rentepercentage dat je bij geen enkele bank krijgt, dus alles wat ze opzettelijk teveel betalen, krijgen ze met hoge(re) rente terug.

Kijken we nu hoeveel (Semi-) ambtenaren er voordeel aan hebben snap je gelijk waarom Samson zoveel belang had bij het meelopen aan de hand van Roofridder Rutte, want de Aristocratie van de PvdA dreigde het schip te verlaten, en dat zou de Partij in grote financiele nood brengen, en vooral een deur open zetten naar openheid van zaken in de Derivaten handel van de PvdA in de Publieke sector ...

 

 

 ‘Albeda en Zadkine in problemen door derivaten’
27-07-2012 | 06:40
Zadkine en het Albeda College lopen financiële risico’s omdat ze hebben gespeculeerd met geld dat is bestemd voor gebouwen en onderwijs. 

 

Grotere verliezen en meer ontslagen bij Zadkine
19-10-2012 | 09:31
De problemen bij ROC Zadkine in Rotterdam blijken nog groter dan al bekend was.
De onderwijsorganisatie verwacht dit jaar een verlies van 19 miljoen euro.
Daardoor zal een nieuwe ontslagronde volgen.

In totaal zullen nog eens 150 voltijdbanen worden geschrapt.

Dit voorjaar verloren al honderden medewerkers hun baan. Om verder in de kosten te snijden, stoot de onderwijsinstelling ongeveer de helft van zijn vastgoed af. Die gebouwen worden verkocht of verhuurd.

(helaas gaat de gewone keihard werkende man of vrouw er fiks op achteruit)

 

En wie gaan dat straks betalen, die Gokspelletjes van Rutte I & II ?

 

Daar heeft u toch niet lang over hoeven denken, de partijen van Rutte en Samson wentelen immers al hun verliezen af, die ze leiden door pathologische gokverslaving, op u en mij.

                                De gewone hardwerkende Arbeider:-(

(en dan wil Opstelten dat On-line gokken ook nog legalizeren ...)

P.S. Holland Casino word ook verkocht en gedereguleerd...

 

 De Burger wederom het kind van de Rekening

 

Dus ook nu mogen wij er weer voor opdraaien, net als voor de verliezen die ze in het ECB Casino leden door te gokken op het failliet van Griekenland en Spanje, want du die niet failliet gaan, gaat dat ons nog meer miljarden kosten, want ook daar hebben Zalm en Bos op grootschalige wijze Rommelhypotheken en Woekerpolissen lopen Colporteren :-(

Kortom ik voorspelde het al een paar maanden geleden dat mijn diergeliefde Vakscholl Schoonhoven binnen kort te koop zou staan voor de meest biedendem daarmee een van de Oudste Instituten op het gebied van echt Ambachts onderwijs aan roekeloze zelfverrijking ten gronde zou gaan, het kwam helaas wel veel sneller dan ik in mijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen!

Eerst worden we uiteraard met het bekende kluitje het riet ingestuurd in de hoop dat we het snel vergeten...

 

'Geen extra overheidssteun voor ROC Zadkine'
23-10-2012 | 15:47
Het noodlijdende ROC Zadkine in Rotterdam moet de eigen financiële problemen zelf oplossen.  Dat heeft minister Van Bijsterveldt van Onderwijs gezegd in het vragenuurtje in de Tweede Kamer. 

De SP wilde weten hoe ze gaat voorkomen dat veel leraren ontslagen worden. Van Bijsterveldt erkent dat de situatie bij Zadkine zorgelijk is, maar er komt geen extra overheidssteun.

 

Jawel hoor er was weer niets van waar wat mevrouw Spies ons probeerde wijs te maken want VANDAAG word er gedebateerd over Steun van ons belastinggeld aan Gerrit de Gokker :-(

 

Agenda Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
 1 november 2012
Tijd: 12:45 -15:15 uur 
Soort: Algemeen overleg
Voortouwcommissie: Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Financiële situatie ROC Zadkine

 

Ik wist niet dat m'n blogje zo'n invloed had, de behandeling is opeens "tot nader order" uitgesteld, hmmm dat geeft tenminste hoop, de burger blogjes khebben net als in Burma toch verdacht veel invloed zie ik net...  :-)

 

Financiële situatie ROC Zadkine (tot nader order uitgesteld)
Laatst bijgewerkt: 17:20 - Donderdag 1 november 2012

 

Ondertussen groeit de Overheid, volkomen ongehinderd door welke regulering dan ook, gestaag verder want niemand word verantwoordelijk gesteld voor de puinhopen van Paars,
of het nu Paars I, Paars II of het nieuwe Paars III is dat ons belastinggeld over de balk gooit, de Mini-ster van dienst blijft weglopen voor het afleggen van welke verantwoording dan ook.

 

 Het Graaigezwel blijft maar groeien...

 

Zie over meer van dit soort gegoochel met de werkelijke staat van de staat ook dit stukje over de groei van de overheid, en let vooral ook op de groei van het aantal ambtenaren en bestuurders die ver boven de 75.000 verdienen, en de groei van hun salaris in dat stukje...

 

Hoe de Ambtenaren de Staatskas leegeten...

 

 

http://www.rodereus.nl/reincarnatus-lex/spectaculaire-groei-overheid/

 

 

 

 

 

 

 

 

Incompetentie vol in beeld…

Het is toch bij de wilde spinnen af, de hautaine idioterie ten departemente Leers, anderen verplichten tot cursussen Nederlands en dan zelf een brief schrijven die bol staat van de anakoloeten...

 

Hoort het min. BiZa dan geen fatsoenlijk Nederlands te kunnen?

Ook al kun je geen brief schrijven word je onder Roofridder Rutte zo directeur..

"ik roep u vrijwillig terug te keren"

Oh ?

Hoe is het mogelijk: "directeur" roodzant, is nog te besodemieterd om de vultext van de wordmacro te selecteren...

> Retouradres POSTADRES POSTCODE PLAATSOSTBUS 20301, 2500EH, Den haag.

Ook al kun je niet eens omgaan met een computer kun je altijd nog directeur voorbereiding terugkeer worden, verder eisen aan je competenties worden er niet gesteld dan dat je van 10 tot 16 uur op donderdag en vrijdag aanwezig bent...

SCHANDALIGE VERTONING Gerd, ga je diep diep schamen, dit is niet sjiek, dit is Ziek !

Denk nou effe na Hans !

Wat een ontzettende uitglijder zeg...

Kijk nou wat je probeert, denk je dat dat zin heeft?

Nu heeft links 84 zetels volgens TNS Nipo, 82 volgens de Hond, en 79 volgens Synnovate...

Worden dat er meer als je ze van de SP probeert af te troggelen met laster en smaad Campagnevoering ?

Denk na, waar kun je nu het beste je energie insteken,
als je kijkt waar de meeste kiezers zoekende zijn?

De Twee Partijen met de meeste dolende kiezers zijn op dit moment Groen-Links 65% dolend (6 zetels) en het CDA 32% dolend (7 zetels)

Daar kun je dus met weinig energie, relatief gemakkelijk mensen overtuigen dat oprechter bent dan hun eigen (eveneens dolende) partij.
Bij Groen Links wegsnoepen is verreweg het simpelst, maar daarmee veroorzaak je dan wel een verdere verrechtsing van Groen-Links als je daar de progressieven weghaalt...

Het CDA daarentegen zal nog minder moeite kosten, en ook nog het bijkomende positieve effect hebben dat een "VVD-CDA+gedoogcollaborateurs" Kabinet onmogelijk word.

Kortom beste Hans, laat je niet door neo-conservatieve Lobbyisten gek maken, maar denk zelf even na over wat Wijsheid is, om jouw gedroomde Tolerant Sociaal Nederland vorm te kunnen geven ?

Hier heb je alvast wat Grafieken om het denkproces aan te zwengelen:

Mogelijke Coalities op basis van verschillende peilingen
speciaal voor jou in makkelijk te lezen grafiekjes gegoten.

Mogelijke coalities volgens TNS Nipo

Mogelijke coalities volgens TNS Nipo

 
Mogelijke coalities volgens De Hond

Mogelijke coalities volgens De Hond

 


Mogelijke coalities volgens Synnovate

Mogelijke coalities volgens Synnovate

 

Je ziet in deze grafieken overduidelijk wat de Kiezers op dit moment echt willen !


Een Progressief en Tolerant Nederland

 Denk vooral daar eens goed over na als je de PvdA weer in de Rails wilt krijgen...

Wij horen tijdens het Buurten in de Buurt in ieder geval dat de mensen het moddergooien van de afgelopen jaren, echt meer dan ZAT zijn, stop daar dus mee. Daarmee doe je vooral de PvdA schade toe, en dat is echt doodzonde !

Het is veel slimmer om je verstand te gebruiken...
Inplaats van je oor zo blind te luister te leggen,
op de onderbuik van de xenofobe partijbonzen, toch?

Buurten in de Buurt

Buurten in de Buurt,

Kul-Tuur, oftewel bekijk de wereld eens vanuit een ander perspectief

Kul-Tuur, oftewel bekijk de wereld eens vanuit een ander perspectief:
Zie je alleen het prachtige gebouw, of dat het Woensdag Gehaktdag is, maar de Slager dicht :-(

Een pracht manier om erachter te komen wat er speelt onder de mensen, en ze toch vooral een beetje hoop te geven dat niet alle partijen onbetrouwbaar zijn en hun problemen liever niet te weten komen omdat dat de heile welt die ze op radio en TV uitstorten over de mensheid, uiteen zou vallen.

Nee de grauwe werkelijkheid van losgeslagen drugsdealers auto en woninginbraken en een spectaculaire stijging ven 43% aan geweldadige overvallen, daar horen we de VVD burgervader niet over, die heeft immers beveiliging, die vind zijn huis niet helemaal overhoop en alles gestaolen, zelf de Backups van je fotoarchief :-(

Maar goed ondanks alle ellende achter de gewone mensen voordeurtjes, blijken juist die mensen die niet het geluk hebben gehad in een rijk nest op te groeien ondanks alles er het beste van:

 

Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine erf...

 

Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine halve meter erf...

Onwillekeurig moest ik weer eens aan Goethe denken.... 

 

Natur und Kunst,

Sie scheinen sich zu fliehen und haben sich,
eh' man es denkt, gefunden; der Widerwille
ist auch mir verschwunden,
und beide scheinen gleich mich anzuziehen.

Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen !
Und wenn wir erst in abgemessnen Stunden
mit Geist und Fleiß uns an die Kunst gebunden,
mag frei Natur im Herzen wieder glühen.

So ist's mit aller Bildung auch beschaffen:
Vergebens werden ungebundene Geister
nach der Vollendung reiner Höhe streben.

Wer Großes will, muss sich zusammenraffen;
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister,
und das Gesetz nur kann uns Freiheit geben.

Johann Wolfgang Goethe