Partij voor de Aristocratie

 
Hoe we wederom bedrogen worden door de Partij van de Aristocraten

 

 

Hoe de Aristocraten de Koehandel beklonken...

 

Als je de plannen van dit Kabinet goed doorleest vallen er dingen op,
maar vooral de zogenaamde inkomensafhankelijke zorgpremie...
Is weer een groots staaltje van Aristocratisch Salon-Nepotisme!

 

Hij word alleen maar inkomensafhankelijk *onder* de 75.000€ , ze pakken dus alweer de Middeninkomens buitensporig hard in hun portomonaie, want boven de 75.000€ bruto betalen de dikke bestuurders zoals Wouter B. Wim K. en Marleen B. slechts een relatief klein vast tariefje van 5650 €

En dat is ook nog maar de helft van het verhaal !

 

 

De belastingen  gaan fiks *omlaag*  voor de veelverdieners...

Tegenover deze inkomenspremie staat belastingsverlagingen in de derde en vierde schijf:

 Derde schijf:  (-4%)  42 naar 38% 

 Vierde schijf: (-3%)  52 naar 49%
Dat is voor iemand met een inkomen van meer dan een ton

 

Kijk maar eens naar de gevolgen voor een bekende Ex-Mini-ster van Financiën ...

 

[Raet Zorg Calculator]
Beste Wouter B.. jouw verzameld Inkomen is 399.996€
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5650 euro per jaar
[/RTL]

 

 Betaalt  Wouter B. straks werkelijk extra Zorgbelasting ? 

 

In 2012 betaalde Wouter B. *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend...) dus over de vier schijven totaal aan Inkomsten belasting: 6.270 +12.528 +22.031 +178.623 = 219.452 Euro

 2012   totaal : 220.732 €
(bij een Nominale premie van 1280 €)

 

Nu de Situatie als Diederik Samson zijn zin krijgt...

In 2013 betaalt Wouter B. (even *alle* aftrekposten buiten beschouwing latend...) dus over de vier schijven totaal: 6.270 +12.528 +19.933 +168.318 = 212.698 Euro

 2013   totaal :  212.698 €
(bij een "inkomensafhankelijke" premie van 5650 € )

 

Wouter B. gaat er niet op achteruit, hij gaat er 8033 € op VOORUIT 

 

   PvdA !

 

Eigenbelang (H)Eerst, zeker Nu... 

 

 Kortom ook dit Kabinet zorgt vooral voor haar *eigen* inkomensvoordeel. 

 

 


P.v.d.A. ?

Wat gaat het de eerlijke Arbeider kosten, die massaal PvdA stemden ???

Wij de hardwerkende Nederlanders kunnen een premiestijging van een werkelijk absurde 4370 € maximaal per persoon verwachten, dat is meer dan een modaal maandsalaris :-(

Werk je allebei in een goede baan, dan kan het verlies oplopen tot maximaal 8740 €

 

 

  Zelf rekenen wat je stem op de PvdA je gaat kosten ?

Wil je uitrekenen hoeveel je er op vooruit gaat als je meer dan 75.000 verdient :


De hele berekening gaat als volgt:

  1. Eerst de Inkomsten belasting afdracht
    (6.270 +12.528 +22.031 +(( 399.996 - 56.491) /100 *52)
  2. Daar tellen we de Nominale Ziektenkosten premie ad.  bij op 

    En daar trekken we dan het totaal over 2013 af.

  3. De afdracht over 2013
    (6.270 +12.528 +19.933 +(( 399.996 - 56.491) /100 *49)
  4. vermeerderd met de  "inkomensafhankelijke" premie ad. 5.650 )

Na vereenvoudigd door eliminatie van termen krijg je dan:

 


-2272 +((75000 -56491) *0.03)

Veel plezier, *als* je meer dan 132.241 € verdiend...

 

Bij een inkomen 75.000€ (maximering van de "inkomensafhankelijkheid"...) is door het belastingvoordeel het verlies slechts -1.716 €, en vanaf een bruto inkomen van 132.241 heb je al *winst*

Kijk wat een Minister verdient, dan zie je dat het puur *eigenbelang* is...

Gaan we op zoek naar hoeveel (semi-) ambtenaren er boven de Balkenende norm zitten (meer dan 2500 stuks met minimaal 1,823.27 € voordeel per jaar...) dan snap je wel waarom er nog steeds een maximering blijkt te zijn, terwijl die oorspronkelijk ook op de schop zou gaan...

 

 

Je ziet het *iedereen* boven de Balkenende/Bos norm valt er op vooruit...
Bos "slechts" ACHTDUIZEND euro
 Balkenende zelfs ACHTTIEN.VIJFDUIZEND, 
Dat is dus een complete jaarlijkse bijstandsuitkering voordeel voor de Ex-Premier...

 

In de berekeningen laat ik zoals gemeld alle aftrekposten al weg, dus in werkelijkheid is het voordeel voor de (semi) ambtenaar nog vele malen groter...

 

Slim invullen van aftrekposten en afdrachten levert veel op...

De afdracht IB wordt per voorschot iedere maand betaald, wat je een fiks voordeel extra kan opleveren:
Gehaaide graaiers laten deze extra hoog inschatten door hun Accountant, want je krijgt bij de belastingdienst een rentepercentage dat je bij geen enkele bank krijgt, dus alles wat ze opzettelijk teveel betalen, krijgen ze met hoge(re) rente terug.

Kijken we nu hoeveel (Semi-) ambtenaren er voordeel aan hebben snap je gelijk waarom Samson zoveel belang had bij het meelopen aan de hand van Roofridder Rutte, want de Aristocratie van de PvdA dreigde het schip te verlaten, en dat zou de Partij in grote financiele nood brengen, en vooral een deur open zetten naar openheid van zaken in de Derivaten handel van de PvdA in de Publieke sector ...

 

 

 ‘Albeda en Zadkine in problemen door derivaten’
27-07-2012 | 06:40
Zadkine en het Albeda College lopen financiële risico’s omdat ze hebben gespeculeerd met geld dat is bestemd voor gebouwen en onderwijs. 

 

Grotere verliezen en meer ontslagen bij Zadkine
19-10-2012 | 09:31
De problemen bij ROC Zadkine in Rotterdam blijken nog groter dan al bekend was.
De onderwijsorganisatie verwacht dit jaar een verlies van 19 miljoen euro.
Daardoor zal een nieuwe ontslagronde volgen.

In totaal zullen nog eens 150 voltijdbanen worden geschrapt.

Dit voorjaar verloren al honderden medewerkers hun baan. Om verder in de kosten te snijden, stoot de onderwijsinstelling ongeveer de helft van zijn vastgoed af. Die gebouwen worden verkocht of verhuurd.

(helaas gaat de gewone keihard werkende man of vrouw er fiks op achteruit)

 

En wie gaan dat straks betalen, die Gokspelletjes van Rutte I & II ?

 

Daar heeft u toch niet lang over hoeven denken, de partijen van Rutte en Samson wentelen immers al hun verliezen af, die ze leiden door pathologische gokverslaving, op u en mij.

                                De gewone hardwerkende Arbeider:-(

(en dan wil Opstelten dat On-line gokken ook nog legalizeren ...)

P.S. Holland Casino word ook verkocht en gedereguleerd...

 

 De Burger wederom het kind van de Rekening

 

Dus ook nu mogen wij er weer voor opdraaien, net als voor de verliezen die ze in het ECB Casino leden door te gokken op het failliet van Griekenland en Spanje, want du die niet failliet gaan, gaat dat ons nog meer miljarden kosten, want ook daar hebben Zalm en Bos op grootschalige wijze Rommelhypotheken en Woekerpolissen lopen Colporteren :-(

Kortom ik voorspelde het al een paar maanden geleden dat mijn diergeliefde Vakscholl Schoonhoven binnen kort te koop zou staan voor de meest biedendem daarmee een van de Oudste Instituten op het gebied van echt Ambachts onderwijs aan roekeloze zelfverrijking ten gronde zou gaan, het kwam helaas wel veel sneller dan ik in mijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen!

Eerst worden we uiteraard met het bekende kluitje het riet ingestuurd in de hoop dat we het snel vergeten...

 

'Geen extra overheidssteun voor ROC Zadkine'
23-10-2012 | 15:47
Het noodlijdende ROC Zadkine in Rotterdam moet de eigen financiële problemen zelf oplossen.  Dat heeft minister Van Bijsterveldt van Onderwijs gezegd in het vragenuurtje in de Tweede Kamer. 

De SP wilde weten hoe ze gaat voorkomen dat veel leraren ontslagen worden. Van Bijsterveldt erkent dat de situatie bij Zadkine zorgelijk is, maar er komt geen extra overheidssteun.

 

Jawel hoor er was weer niets van waar wat mevrouw Spies ons probeerde wijs te maken want VANDAAG word er gedebateerd over Steun van ons belastinggeld aan Gerrit de Gokker :-(

 

Agenda Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
 1 november 2012
Tijd: 12:45 -15:15 uur 
Soort: Algemeen overleg
Voortouwcommissie: Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Financiële situatie ROC Zadkine

 

Ik wist niet dat m'n blogje zo'n invloed had, de behandeling is opeens "tot nader order" uitgesteld, hmmm dat geeft tenminste hoop, de burger blogjes khebben net als in Burma toch verdacht veel invloed zie ik net...  :-)

 

Financiële situatie ROC Zadkine (tot nader order uitgesteld)
Laatst bijgewerkt: 17:20 - Donderdag 1 november 2012

 

Ondertussen groeit de Overheid, volkomen ongehinderd door welke regulering dan ook, gestaag verder want niemand word verantwoordelijk gesteld voor de puinhopen van Paars,
of het nu Paars I, Paars II of het nieuwe Paars III is dat ons belastinggeld over de balk gooit, de Mini-ster van dienst blijft weglopen voor het afleggen van welke verantwoording dan ook.

 

 Het Graaigezwel blijft maar groeien...

 

Zie over meer van dit soort gegoochel met de werkelijke staat van de staat ook dit stukje over de groei van de overheid, en let vooral ook op de groei van het aantal ambtenaren en bestuurders die ver boven de 75.000 verdienen, en de groei van hun salaris in dat stukje...

 

Hoe de Ambtenaren de Staatskas leegeten...

 

 

http://www.rodereus.nl/reincarnatus-lex/spectaculaire-groei-overheid/

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoe we ons verplichten de Banken
zonder restrictie te blijven bijpassen

[... De oprichting van de FED werd een paar minuten voor het kerstreces er doorgedrukt in een vrijwel lege Senaat... (JS) Een bekende truc.]

Die ook vandaag weer toegepast gaat worden hier in de Tweede Kamer, uitgerekend nu, terwijl de Kamerleden beter weer opgezocht hebben, word er een vergadering vanwege ed crisis belegd, en dan aan het einde een hoofdelijke stemming over het ESM...

Onze Democratie begint steeds meer op die van een Bananenrepubliek te lijken...

Want dat het ESM nu *naast* het ESFS komt en het ons dus dubbel zoveel gaat kosten als ons eerder voorgespiegeld, word ons niet verteld...

Om over de mogelijke Banking licence maar et zwijgen, waarmee ze het ESM dan *zelf* in die giftige derivaten kunne laten handelen, zodat het probleem alleen maar nog groter word :-(

http://www.reuters.com/article/2012/07/25/us-ecb-nowotny-idUSBRE86O0J820120725

Het was bij ons immers ook Autolease die als eerste na het verkrijgen van hun Bankinglicense aanspraak deed op het Deposito Garantie stelsel, wara Bos even niet bij stilgestaan had (tenminste dat veinsde hij...)

Kortom als het ESM die Banking license krijgt, valt het ESM ook onder het depositio garantiestelsel. EN aangezien het ESM ook National Bailout Funds gata kennen, kan dan de schuldenlast van het gehele ESM bij de belastingbetaler terecht komen, zonder enige democratische beleidsvorming...

Dat is de Banken een Blanko Cheque geven, immers als het misgaat, kloppen ze gewoon aan bij de 17 staten, en die *moeten* bijpassen, of ze krijgen *boetes* en mogen helemaal neit meer stemmen...

Lees het ESM verdrag maar eens door, echt absurd hoe duidelijk het word dat het bij wijze van spreke door Zalm is geschreven, alle verantwoordelijkheden en zorgplicht worden afgewenteld...

Het is weliswaar in het Duits, maar geeft heel helder aan waar de Valdeurtjes ingebouwd zijn in het ESM om ons als burgers voor eeuwig in een looprad van belastingverhogingen te doen belanden :-(

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/schuldenkrise-retten-ohne-ende-11832561.html

Wouter Bos geeft zelf toe
het is niet te verklaren door
toename ouderen

Wouter Bos groot fan van Margeret Thatchers Wreck-0-Nomics laat zijn ware aard zien:

U vraagt wij draaien

Wouter Bos (KPMG) discussed the ‘more market vs more government’ issue from the perspective of curative healthcare.

 He stressed that the face and perception of the market mechanism in the healthcare sector varies depending on the point of view and position of parties concerned.
 Bos saw no connection between the market mechanism and the current dissatisfaction.  The dissatisfaction also existed before the transition to a more market-driven approach.
 In addition, the current frustration centres around care homes and social care for the elderly.  This is the most collectivised part of the healthcare sector.

 Rising healthcare costs are also an important issue, but he said it was diffi cult to pinpoint the exact cause of this.
 An aging population alone is not enough to explain the sharp rise in healthcare costs.

 

Wouter Bos helemaal in zijn element als Spindoctor voor de Ziektekosten verzekeraars...

Van 2,25% per jaar weet ie via allerlei kromme redenaties opeens 40-50% Particuliere bijdragen te maken.

Maar CBS - Cijfers noemt ie nooit, (wel CPB natte vingerwerk van meneer Schnabbel...) het feit dat we 12% AWBZ premie betalen en dus 23,9 Miljard per jaar inleggen in en enorm stuwmeer aan premie, dat we naast onze eigen 1100 € ook via de werkgever nog eens ene percentage inbrengen laat hij weg, en dat die 12% van je inkomen aan AWBZ  premie ook gewoon door de Mensen zelf betaald word dat snapt ie kennelijk al helemaal niet (of doet slinks net alsof..)

ABN-AMRO Soccernomics
van ons belastinggeld

We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?

http://www.abnamro.com/nl/press-room/press-release-archive/2012/soccernomics-2012.html

 

  1. :mrgreen: han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk, 

 

 

Ernst Anepool
Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO

www.nuzakelijk.nl

AMSTERDAM- ABN Amro ligt mogelijk dwars bij de Griekse schuldenafschrijving 
EN dat het allang duidelijk was dat het om Spanje zou gaan hangen was in 2010 al dudielijk:
http://fd.nl/Archief/2010/11/29/het-hangt-op-spanje?visited=true

 

    1. :mrgreen: Dat krijg je met een land waarbij de bankensector erg zwaar vertegenwoordigd is. En een overheid die de helft van haar budget lokaal doorsluist naar de regio's. Zonder dat ze zich hoeven te veantwoorden voor hun uitgavenpatroon. Zie hier de fatala cocktail.

 

 

Ernst Anepool
Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden...
Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
    1. :mrgreen: Hmmm, volgens mij gaat het over Spanje...

     

Ernst Anepool
Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje:
[We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?]
Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm... (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING...)

En de vervlechting gaat nog veel verder, de Econometristen van de ABN bijvoorbeeld doen zelfs voorspellingen en berekeningen ofe Voetbal Campioenschappen op basis van de Macro-Economische samenhang van Staatschuld en Private equity, dat klinkt ongelooflijk ik geef het toe, ik kon eerst ook niet geloven dat ABN-AMRO van *ons belastinggeld* zulke totaal buitennissige Soccernomics onderzoeken doet, toch gebeurt het.

[quote] http://ebookbrowse.com/20120529-soccernomics-2012-pdf-d345449216
5. THE CRYSTAL BALL
Who should win Euro 2012 for economic reasons?
From an economic perspective, our starting point is the euro
crisis. In our view it would be very good for the world economy,
for Europe and for the Netherlands as an open, exportoriented
economy if the eurozone survives the current crisis
and remains intact as much as possible.

The euro crisis is largely a crisis of confidence.

Each time financial markets worry about the sustainability of the
eurozone countries’ debt levels, it fuels doubts about the
sustainability of the monetary union in its current form.

Therefore, from a confidence point of view, we believe it would
be best if one of the eurozone countries won Euro 2012.
A victory for one of the opt-out countries (Denmark, England,
Sweden) would not be welcome, because it would only encourage
the eurosceptics.

The question that immediately arises is whether one of the
peripheral eurozone countries or one of the core countries
should win.

Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain have already been
badly affected by the euro crisis, and a wide range of
measures has been rolled out to support these countries.

The EU and the IMF have launched rescue packages, a large
proportion of the Greek debt has been written off, the ECB has
started buying government bonds from these countries, the
LTRO programme is offering support − especially to the
peripheral banks − and the emergency fund has been
expended to cope with any borrowing needs from these
countries. It is true that the probability of a Greek exit has
recently increased again, along with the attendant risks. And
perhaps a Euro 2012 victory for one of the peripheral countries
would give their self-confidence a boost. But in our view it is
imperative that the contagion does not spread to the core
countries, because the eurozone is not sufficiently prepared to
deal with that scenario.

Therefore, from an economic perspective we believe it would
be best if Germany, France or the Netherlands won Euro
2012, on the assumption that a victory for one of these
countries would strengthen the conviction that the eurozone
core is sufficiently robust and that the monetary union can
survive. Of the core countries, France is closest to the “firing
line” of the periphery. It has already lost its AAA status at S&P,
and the markets are keeping a close eye on the direction it will
take under its new socialist president François Hollande.
[/quote]

Hoe achterdochtig je ook ten opzichte van de Bankverzekeraars staat, ze weten zelfs de meest idiote complotdenkers nog te overtreffen met hun werkelijk alles overtreffende Economische Vervlechtings tactieken, Ladbroke heeft er inmiddels een Gigagrote Concurent by, alleen is het enge wel dat hier met ons pensioengeld word gegokt...

ebookbrowse.com

Download 20120529 Soccernomics 2012 pdf documents from http://ebookbrowse.com/ at EbookBrowse.com.

Het is de Schuld van de Banken
Ook al willen die daar niets van weten…

  • Frans Timmermans‎"het is allemaal de schuld van de banken"...was het maar zo simpel. Maar simpel verkoopt, zoveel is duidelijk
  • Ernst AnepoolKom Frans, dat valt toch niet te ontkennen dat dit geheel en al te wijten is aan onbehoorlijk bestuur, zie ook Libor-Gate, waar zoals ik al vermoede ook RABO en RBS weer een hoofdrol in speelden.

    FD.NL 19 October 2011
    [quote] http://fd.nl/beleggen/757327-1110/brussel-onderzoekt-manipulatie-euribor
    Rabobank

    De Rabobank maakt deel uit van het Euribor-panel, maar een woordvoerder zegt woensdag niet betrokken te zijn bij het onderzoek van de Europese Commissie. De Amerikaanse autoriteiten nemen Rabo overigens wel op de korrel in het Libor-onderzoek. Volgens Reuters is het Londense kantoor van Deutsche Bank wel onderzocht door de Commissie.

    Libor

    Het onderzoek naar Libor in de VS is al wat verder gevorderd. Libor werkt met een kleiner panel aan banken (ruim 15) dan Euribor (ruim 40). Amerikaanse autoriteiten hebben rond Libor inmiddels al concrete beschuldigingen geuit richting enkele banken, die zich nu verweren tegen de aantijgingen.
    [/quote]

    NUzakelijk 10 Juli 2012
    [quote] http://www.nuzakelijk.nl/economie/2855332/handelaren-geschorst-in-libor-zaak.html
    De Japanse bank Mitsubishi UFJ Financial Group heeft twee in Londen gevestigde handelaren geschorst. Dat gebeurde naar aanleiding van een steeds groter wordend onderzoek naar manipulatie van het rentetarief Libor.

    De twee werkten eerder voor Rabobank, zo stelde een ingewijde tegen persbureau Reuters.

    BTMU, een onderdeel van Mitsubishi, stelde dat de schorsing niet is gerelateerd aan werk dat de handelaren deden voor de Japanse bank. Een woordvoerder van Rabobank wilde tegen Reuters geen commentaar geven op het bericht.
    [/quote]

    Om de Belastingdienst even te quoten
    "Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel"

    Soms liggen dingen helaas wel zo simpel als ze zijn, het vrijgeven van Hedging was het begin van de ellende, de Zwarte Dinsdag kan je je vast nog wel herinneren, daarna kwam het Short gaan, oftewel pure verliesspeculatie, en de genadeklap voor de financiele stabiliteit kwam met de Naked Credit Default Swap, een om het simpel te zeggen "brandverzekering op het huis van je overburen" wat zoals nu blijkt uit het Libor-Gate onderzoek, niet alleen "Brandstichting" uitlokte, maar werkelijke "Brandstichting" tot gevolg heeft gehad.

    En inplaats van dat er iets aan gedaan word, blijven handelaren gewoon doorspeculeren op het Failliet van Spanje... de Rente staat nu op 7,2%, iedereen die iets weet van compound interest weet dat dat tot faillisement leid als daar niets aan gedaan word, vraag het anders even aan Plasterk om het je voor te rekenen?