Partij van de Arbeidsloosheid.

Explosie verborgen Werkloosheid 
 Explosie van de (verborgen) Werkloosheid onder Rutte I & II

Bijgewerkte Data van de Explosie van de verborgen Werkloosheid, want naast de WW stromen ook de WGA WA-jong en Bijstand VOL met gedumpte werknemers :-((

Hyperlink naar tabel

En bovenop deze 1.097.000 Baanlozen komen dus ook nog eens de 418.100 WAO'ers die Lubbers probeerde te verstoppen, samen goed voor een Totaal Werkloosheid van een schrikbarende 1.515.100 Werklozen (MEER DAN ANDERHALF MILJOEN...)

Zelfs met het verdwijnen van veel "Lubbers WAOérs" in de AOW...

Zelfs het "stabiliserende effect" daarvan neemt af !
Laten we die oude WAOers weg zie je opeens een hele enge stijging, die helaas nu al 5! maanden achterloopt omdat het CBS de data domweg niet krijgen, de meest recente informatie dateert van Augustus 2012, bijna een half jaar geleden !!!

Rutte noemde zichzelf de Banen KampioenZie hier hoe Rutte I & II werkloosheid maskeren door werkzoekenden in WGA/WIA, IVA, WA-Jong en de Bijstand te “verstoppen”, 

Rutte de Banen Kampioen?

 

Als we deze uit de berekening halen is de groei net als in de grafiek veel duidelijker:
940,900 ->1097,000  Een groei van 128,400 Baan en nu Werklozen

+13% Toename in 2½ jaar !

Vooral Jongeren tot 25, en de 50+ers, waar het  25+% is...

 

Rutte de Werkloosheids Kampioen !!!

Geen mens geeft Theo ook maar 1 €uro, 37,50 €uro aan Theo geven in het Theater , dat vind men geen enkel probleem…!?!

De wereld van dak- en thuislozen.

Theo Maassen doet onderzoek, naar het waarom achter de gulheid van de mensen als ze hem komen bekijken in het Theater, en de achterbakse gierigheid als hij ze op straat een Theatervoorstelling aanbied voor slechts 1 €

 

Theo Maassen vraagt zich af...

 

Hoe komt een mens zo ver dat hij dak- of thuisloos raakt?

Omdat iemand lui, dom of slecht is?

... Of kan het iedereen overkomen?

Deze vooroordelen worden uitvergroot in de voorstelling 'Straatmonologen', die u een intieme kijk geeft in de strijd van (ex) dak- en thuislozen.

 

Cliënten uit de maatschappelijke opvang vertellen hun eigen verhaal; aangrijpend, ongecensureerd en hier en daar heel dichtbij.

En om het extra inzichtelijk te maken ging Theo Maassen eens kijken hoe mensen zouden reageren als hij om 1 (ja slechts *Eén*) Eurootje te vragen.
Wat een decaptie dat werkelijk niemand dat over heeft voor een bedelaar, maar zonder blikken of blozen 37,50 neertelt om naar dezelfde performance van Theo Maasen te gaan kijken in de Stadsschouwburg...

 

 

Hoe kan dat toch?

Ooit stonden we bekend als een barmhartig en sociaal voelend volk, dat miljoenen gaf aan Het Dorp of aan Slachtoffers van de Rampen in de wereld...
Maar de Dak en Thuislozen ramp in een van de belangrijkste en financieel invloedrijkste Bankiers naties daar sluiten we onze ogen voor.

Daar willen we niets van weten, en als moeders zich dan door alle beelden daarover op TV zich ellendig voelt gaat ze "lekker Shoppen"  en geld als water uitgevend draven ze verdwaasd door de stad die ze niet kennen.

 

Theo Maassen treed op voor slechts 1€

Echter als ze gevraagd worden door een minderbedeelde medemens blijken ze nog niet eens in staat zijn 1 (ja slechts Één) Euro van al dat in hun zak brandende geld voor een armlastige over te hebben, en sturen ze er zelfs de ge-uniformeerde Stadswachten op af !

Het Einde

Blijf vooral kijken tot het bitterzoete einde, waarin we toch nog een vonkje van barmhartigheid zien bij de voormalige kansloze stadswacht, die zich even herinnerd hoe hij zelf niet al te lang geleden in zijn "vak" is beland...

 

 

Incompetentie vol in beeld…

Het is toch bij de wilde spinnen af, de hautaine idioterie ten departemente Leers, anderen verplichten tot cursussen Nederlands en dan zelf een brief schrijven die bol staat van de anakoloeten...

 

Hoort het min. BiZa dan geen fatsoenlijk Nederlands te kunnen?

Ook al kun je geen brief schrijven word je onder Roofridder Rutte zo directeur..

"ik roep u vrijwillig terug te keren"

Oh ?

Hoe is het mogelijk: "directeur" roodzant, is nog te besodemieterd om de vultext van de wordmacro te selecteren...

> Retouradres POSTADRES POSTCODE PLAATSOSTBUS 20301, 2500EH, Den haag.

Ook al kun je niet eens omgaan met een computer kun je altijd nog directeur voorbereiding terugkeer worden, verder eisen aan je competenties worden er niet gesteld dan dat je van 10 tot 16 uur op donderdag en vrijdag aanwezig bent...

SCHANDALIGE VERTONING Gerd, ga je diep diep schamen, dit is niet sjiek, dit is Ziek !

Denk nou effe na Hans !

Wat een ontzettende uitglijder zeg...

Kijk nou wat je probeert, denk je dat dat zin heeft?

Nu heeft links 84 zetels volgens TNS Nipo, 82 volgens de Hond, en 79 volgens Synnovate...

Worden dat er meer als je ze van de SP probeert af te troggelen met laster en smaad Campagnevoering ?

Denk na, waar kun je nu het beste je energie insteken,
als je kijkt waar de meeste kiezers zoekende zijn?

De Twee Partijen met de meeste dolende kiezers zijn op dit moment Groen-Links 65% dolend (6 zetels) en het CDA 32% dolend (7 zetels)

Daar kun je dus met weinig energie, relatief gemakkelijk mensen overtuigen dat oprechter bent dan hun eigen (eveneens dolende) partij.
Bij Groen Links wegsnoepen is verreweg het simpelst, maar daarmee veroorzaak je dan wel een verdere verrechtsing van Groen-Links als je daar de progressieven weghaalt...

Het CDA daarentegen zal nog minder moeite kosten, en ook nog het bijkomende positieve effect hebben dat een "VVD-CDA+gedoogcollaborateurs" Kabinet onmogelijk word.

Kortom beste Hans, laat je niet door neo-conservatieve Lobbyisten gek maken, maar denk zelf even na over wat Wijsheid is, om jouw gedroomde Tolerant Sociaal Nederland vorm te kunnen geven ?

Hier heb je alvast wat Grafieken om het denkproces aan te zwengelen:

Mogelijke Coalities op basis van verschillende peilingen
speciaal voor jou in makkelijk te lezen grafiekjes gegoten.

Mogelijke coalities volgens TNS Nipo

Mogelijke coalities volgens TNS Nipo

 
Mogelijke coalities volgens De Hond

Mogelijke coalities volgens De Hond

 


Mogelijke coalities volgens Synnovate

Mogelijke coalities volgens Synnovate

 

Je ziet in deze grafieken overduidelijk wat de Kiezers op dit moment echt willen !


Een Progressief en Tolerant Nederland

 Denk vooral daar eens goed over na als je de PvdA weer in de Rails wilt krijgen...

Wij horen tijdens het Buurten in de Buurt in ieder geval dat de mensen het moddergooien van de afgelopen jaren, echt meer dan ZAT zijn, stop daar dus mee. Daarmee doe je vooral de PvdA schade toe, en dat is echt doodzonde !

Het is veel slimmer om je verstand te gebruiken...
Inplaats van je oor zo blind te luister te leggen,
op de onderbuik van de xenofobe partijbonzen, toch?

Strawman Misleiding

In de Cursus "Valkuilen voor beginnend Debaters"

de Strawman Misleiding:

Het ontwijken van de eigenlijke vraag van persoon A door persoon B middels het handig vervangen van de eigenlijke vraag  door een andere er een klein beetje op gelijkende vraag voor in de plaats te zetten.
De Nieuwe vraag die ingevoegd word inplaats van de originele vraag bevat over het algemeen een overdrijving of anderszins gemanipuleerde vervorming waarmee heel sluw de originele vraag belachelijk gemaakt word:

Voorbeeld:

A Vraagt:

Kun je mij uitleggen waarom er zo gretig ingetekend word op de staatsleningen met Negatieve Rente, van Frankrijk en Duitsland.
En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je geld BIJ moet storten om je geld terug te krijgen.
http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/German-Note-Yield-Falls-Below-Zero-as-Dutch-3687590.php

B Antwoord:

Het is toch evident, meneer A, dat de extreem lage rente in het noorden het spiegelbeeld is van de extreem hoge rente in het zuiden. En beide is een groot probleem, zeker op termijn. Daarom moeten er dringend maatregelen genomen worden om dat over en weer speculeren uit te bannen.

Op het eerste gezicht lijkt het een logisch antwoord, maar wie goed kijkt ziet al snel dat er helemaal niet ingegaan word op de eigenlijke vraag, want die was immers tweeledig, en heel sluw ontwijkt de ervaren deBater de eigenlijke vraag van meneer A:
 En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je extra geld BIJ moet storten om je uitgeleende geld terug te krijgen.

Naast de originele vraag door het Strawman argument vervangen doet Meneer B  ook nog iets anders slims om het publiek te misleiden, hij trekt de Autoriteits kaart, door de vraagsteller impliciet te denigreren, en opeens formeel bij naam te gaan noemen; "Het is toch evident, meneer A...", en in de beantwoording op de zelf ingebrachte misleiding ook nog te laten volgen dat er nodig iets aan moet gebeuren, waarmee hij de schijn wekt een goed rentmeester te zijn.

Tevens wekt hij de schijndat hij er meer van weet, doordat hij plots tegen meneer A.  begint te praten zoals een schoolmeester tegen een klein kind, vaak volgt dan ook het gebruik van 'moeilijke' woorden zoals in dit voorbeeld "Het is toch Evident",

De Dikke van Dale:
Evident: Zonneklaar, in het oog springend, geen bewijs behoevend: een evidente verschrijving

Voor de oplettende lezer verheft meneer B. zich dus boven meneer A. en verzet hij heel sluw de Doelpalen, door een andere vraag dan meneer A stelde te gaan beantwoorden...

Hier een mooi Engelstalig uitleg van het Strawman Argument, leer het herkennen, en laat je niet verleiden om over de geinjecteerde fallacy door te gaan, herinner hem er gewoon aan dat hij de vraag kennelijk niet goed gelezen heeft, en val hem vooral niet aan op het feit dat hij zich niet aan de Elementaire fatsoenregels van het Eerlijke Debat houdt, want daar is ie nu juist op uit.

Het gaat hem er immers om te zorgen dat de originele vraag zo snel mogelijk word vergeten, om zo de beantwoording te ontwijken.
Door je te laten verleiden in te gaan op de Misleiding help je de Misleider juist om het Debat te laten ontsporen, terwijl je nu juist je Eigenlijke vraag graag beantwoord zou willen zien, toch?

Je zult zien dat als het meneer B. niet lukt om je te verleiden op door hem neergezette Strawman te laten hakken hij zich plotseling terugtrekt,
met de voor oplettende lezers evidente leugen: "Ik heb de vraag al beantwoord, Case Closed".

Waarmee meneer B. voor de oplettende lezer overduidelijk het debat als verliezer verlaat, ga dat niet nog eens laten zien, hij heeft immers Impliciet al toegegeven dat hij de moed niet heeft met open vizier het Debat in te gaan door de Eigenlijke Vraag onbeantwoord te laten.

Een eerlijk antwoord zou zijn geweest:
"Ik kan Uw vraag niet beantwoorden, dat snapt toch iedereen, Meneer A.?"

Laten we met zijn allen dus proberen om Eerlijk te debatteren zodat we werkelijk over de Inhoud kunnen dabateren, inplaats van ons te verliezen in het elkaar overtroeven in sluwe retoriek, de  Vervuiling Van Debat heeft meer dan lang genoeg geduurd, met alle economische gevolgen van dien.

De werkelijke bron van de PVV
is overduidelijk de VVD…

Vaak hoor je de rechtse retoricus Rutte roepen dat de SP zijn kiezers van de PVV zou krijgen, maar het is al langer duidelijk dat het niet de SP is die profiteert van het leeglopen van de PVV, of omgekeerd, maar de laatste paar peilingen is het helemaal duidelijk aan het worden, waar de SP langzaam al kabbelend doorgroeid naar de 30+ zijn de PVV en VVD in een wilde achtbaan wedstrijd om de Racistische kiezer gedoken.

EN zeker nu de VVD het Racisme ook in haar verkiezingsprogramma openlijk omarmt door een gedeelte van het vorige  PVV program te kopieren zie je de VVD de PVV bijna zichtbaar leegzuigen...

PVV en VVD strijden om de racistische kiezer