Strawman Misleiding

In de Cursus "Valkuilen voor beginnend Debaters"

de Strawman Misleiding:

Het ontwijken van de eigenlijke vraag van persoon A door persoon B middels het handig vervangen van de eigenlijke vraag  door een andere er een klein beetje op gelijkende vraag voor in de plaats te zetten.
De Nieuwe vraag die ingevoegd word inplaats van de originele vraag bevat over het algemeen een overdrijving of anderszins gemanipuleerde vervorming waarmee heel sluw de originele vraag belachelijk gemaakt word:

Voorbeeld:

A Vraagt:

Kun je mij uitleggen waarom er zo gretig ingetekend word op de staatsleningen met Negatieve Rente, van Frankrijk en Duitsland.
En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je geld BIJ moet storten om je geld terug te krijgen.
http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/German-Note-Yield-Falls-Below-Zero-as-Dutch-3687590.php

B Antwoord:

Het is toch evident, meneer A, dat de extreem lage rente in het noorden het spiegelbeeld is van de extreem hoge rente in het zuiden. En beide is een groot probleem, zeker op termijn. Daarom moeten er dringend maatregelen genomen worden om dat over en weer speculeren uit te bannen.

Op het eerste gezicht lijkt het een logisch antwoord, maar wie goed kijkt ziet al snel dat er helemaal niet ingegaan word op de eigenlijke vraag, want die was immers tweeledig, en heel sluw ontwijkt de ervaren deBater de eigenlijke vraag van meneer A:
 En vooral hoe dat mogelijk is een negatieve rente, want dat betekent dat je extra geld BIJ moet storten om je uitgeleende geld terug te krijgen.

Naast de originele vraag door het Strawman argument vervangen doet Meneer B  ook nog iets anders slims om het publiek te misleiden, hij trekt de Autoriteits kaart, door de vraagsteller impliciet te denigreren, en opeens formeel bij naam te gaan noemen; "Het is toch evident, meneer A...", en in de beantwoording op de zelf ingebrachte misleiding ook nog te laten volgen dat er nodig iets aan moet gebeuren, waarmee hij de schijn wekt een goed rentmeester te zijn.

Tevens wekt hij de schijndat hij er meer van weet, doordat hij plots tegen meneer A.  begint te praten zoals een schoolmeester tegen een klein kind, vaak volgt dan ook het gebruik van 'moeilijke' woorden zoals in dit voorbeeld "Het is toch Evident",

De Dikke van Dale:
Evident: Zonneklaar, in het oog springend, geen bewijs behoevend: een evidente verschrijving

Voor de oplettende lezer verheft meneer B. zich dus boven meneer A. en verzet hij heel sluw de Doelpalen, door een andere vraag dan meneer A stelde te gaan beantwoorden...

Hier een mooi Engelstalig uitleg van het Strawman Argument, leer het herkennen, en laat je niet verleiden om over de geinjecteerde fallacy door te gaan, herinner hem er gewoon aan dat hij de vraag kennelijk niet goed gelezen heeft, en val hem vooral niet aan op het feit dat hij zich niet aan de Elementaire fatsoenregels van het Eerlijke Debat houdt, want daar is ie nu juist op uit.

Het gaat hem er immers om te zorgen dat de originele vraag zo snel mogelijk word vergeten, om zo de beantwoording te ontwijken.
Door je te laten verleiden in te gaan op de Misleiding help je de Misleider juist om het Debat te laten ontsporen, terwijl je nu juist je Eigenlijke vraag graag beantwoord zou willen zien, toch?

Je zult zien dat als het meneer B. niet lukt om je te verleiden op door hem neergezette Strawman te laten hakken hij zich plotseling terugtrekt,
met de voor oplettende lezers evidente leugen: "Ik heb de vraag al beantwoord, Case Closed".

Waarmee meneer B. voor de oplettende lezer overduidelijk het debat als verliezer verlaat, ga dat niet nog eens laten zien, hij heeft immers Impliciet al toegegeven dat hij de moed niet heeft met open vizier het Debat in te gaan door de Eigenlijke Vraag onbeantwoord te laten.

Een eerlijk antwoord zou zijn geweest:
"Ik kan Uw vraag niet beantwoorden, dat snapt toch iedereen, Meneer A.?"

Laten we met zijn allen dus proberen om Eerlijk te debatteren zodat we werkelijk over de Inhoud kunnen dabateren, inplaats van ons te verliezen in het elkaar overtroeven in sluwe retoriek, de  Vervuiling Van Debat heeft meer dan lang genoeg geduurd, met alle economische gevolgen van dien.

Het is de Schuld van de Banken
Ook al willen die daar niets van weten…

  • Frans Timmermans‎"het is allemaal de schuld van de banken"...was het maar zo simpel. Maar simpel verkoopt, zoveel is duidelijk
  • Ernst AnepoolKom Frans, dat valt toch niet te ontkennen dat dit geheel en al te wijten is aan onbehoorlijk bestuur, zie ook Libor-Gate, waar zoals ik al vermoede ook RABO en RBS weer een hoofdrol in speelden.

    FD.NL 19 October 2011
    [quote] http://fd.nl/beleggen/757327-1110/brussel-onderzoekt-manipulatie-euribor
    Rabobank

    De Rabobank maakt deel uit van het Euribor-panel, maar een woordvoerder zegt woensdag niet betrokken te zijn bij het onderzoek van de Europese Commissie. De Amerikaanse autoriteiten nemen Rabo overigens wel op de korrel in het Libor-onderzoek. Volgens Reuters is het Londense kantoor van Deutsche Bank wel onderzocht door de Commissie.

    Libor

    Het onderzoek naar Libor in de VS is al wat verder gevorderd. Libor werkt met een kleiner panel aan banken (ruim 15) dan Euribor (ruim 40). Amerikaanse autoriteiten hebben rond Libor inmiddels al concrete beschuldigingen geuit richting enkele banken, die zich nu verweren tegen de aantijgingen.
    [/quote]

    NUzakelijk 10 Juli 2012
    [quote] http://www.nuzakelijk.nl/economie/2855332/handelaren-geschorst-in-libor-zaak.html
    De Japanse bank Mitsubishi UFJ Financial Group heeft twee in Londen gevestigde handelaren geschorst. Dat gebeurde naar aanleiding van een steeds groter wordend onderzoek naar manipulatie van het rentetarief Libor.

    De twee werkten eerder voor Rabobank, zo stelde een ingewijde tegen persbureau Reuters.

    BTMU, een onderdeel van Mitsubishi, stelde dat de schorsing niet is gerelateerd aan werk dat de handelaren deden voor de Japanse bank. Een woordvoerder van Rabobank wilde tegen Reuters geen commentaar geven op het bericht.
    [/quote]

    Om de Belastingdienst even te quoten
    "Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel"

    Soms liggen dingen helaas wel zo simpel als ze zijn, het vrijgeven van Hedging was het begin van de ellende, de Zwarte Dinsdag kan je je vast nog wel herinneren, daarna kwam het Short gaan, oftewel pure verliesspeculatie, en de genadeklap voor de financiele stabiliteit kwam met de Naked Credit Default Swap, een om het simpel te zeggen "brandverzekering op het huis van je overburen" wat zoals nu blijkt uit het Libor-Gate onderzoek, niet alleen "Brandstichting" uitlokte, maar werkelijke "Brandstichting" tot gevolg heeft gehad.

    En inplaats van dat er iets aan gedaan word, blijven handelaren gewoon doorspeculeren op het Failliet van Spanje... de Rente staat nu op 7,2%, iedereen die iets weet van compound interest weet dat dat tot faillisement leid als daar niets aan gedaan word, vraag het anders even aan Plasterk om het je voor te rekenen?

De werkelijke bron van de PVV
is overduidelijk de VVD…

Vaak hoor je de rechtse retoricus Rutte roepen dat de SP zijn kiezers van de PVV zou krijgen, maar het is al langer duidelijk dat het niet de SP is die profiteert van het leeglopen van de PVV, of omgekeerd, maar de laatste paar peilingen is het helemaal duidelijk aan het worden, waar de SP langzaam al kabbelend doorgroeid naar de 30+ zijn de PVV en VVD in een wilde achtbaan wedstrijd om de Racistische kiezer gedoken.

EN zeker nu de VVD het Racisme ook in haar verkiezingsprogramma openlijk omarmt door een gedeelte van het vorige  PVV program te kopieren zie je de VVD de PVV bijna zichtbaar leegzuigen...

PVV en VVD strijden om de racistische kiezer

Reactie op rechtse Rakker.

...

@105 [Je kent je eigen programma toch wel, jullie partij wil meer ambtenaren]

Het lijkt er eerder op dat je zelf geen ide hebt wat er onder VVD en CDA gebeurt is de laatste jaren, want er was ons beloofd dat de Overheid zou bezuinigen, 18 miljard nog wel.

Maar in werkelijkheid werden er juist enorm veel MEER AMBTENAREN aangenomen, en die kregen ook nog eens een HEEL VEEL HOGER SALARIS.

De bevolking groeide slechts 4,5% de laatste jaren, maar het (hogere) Ambtenaren Leger groeide schrik niet met 15% !!! en hun loonsom met 60%, terwijl verder iedereen op de nullijn werd gezet, steeg het inkomen van vooral de hogere abmtenaar met meer dan 40%, wat ons op een 11,3 MILJARD duurdere overheid kwam te staan...

http://rodereus.nl/pics/Wat-kost-10-jaar-Liberaal-Beleid.jpg

Hier komen de gegevens van het grafiekje uit, zodat je het zelf kunt verifieren...
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=71510ned&D1=a&D2=l&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=56&D7=0,5,l&HDR=G4,G3,G5,G6,T,G1&STB=G2&VW=T

En ja er zijn bijna de helft van de ambtenaren die minder verdienden dan Modaal uitgevlogen, dus er is een ontslaggolf aan ambtenaren geweest, zodat we inderdaad dachten dat er flink bezuinigd werd, omdat iedereen wele en ontslagen onderwijzer of gemeentesecrataris in zijn omgeving kent...

MAAR ER WERDEN ER VEEL MEER AANGENOMEN !

En dan ook nog eens vooral in de categorie meer dan 75.000€ inkomen, alleen daar werd voor 2 MILJARD meer over de balk gesmeten.
(die groep groeide van 4000 naar 24.000, een toename van ZESHONDERD PROCENT )

Kortom als er een duidelijk verband tussen meer Ambtenaren en hoger Kosten is, dan vinden we die bij RECHTSE regeringen, zoals ook zowel Telegraaf Volkskrant als NRC laatst al publiceerden...

Kortom leer eerst eens kijken naar wat je eigen geliefde partijen doen, want je hebt werkelijk geen idee zo te horen...

De Rapportcijfers zijn Binnen…

Het is qua wil van het volk overduidelijk wie de nieuwe premier moet worden

De Rapportcijfers van de Fractievoorzitters.
Netjes kleurgecodeerd en dan pas zie je hoe weinig vertrouwen de mensen nog maar hebben in de Politiek.
Maar 1 Volksvertegenwoordiger is kennelijk betrouwbaar genoeg gebleken om van vriend en vijand een voldoende te krijgen

Facebook Frans, financiele educatie

Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: ‎ [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]

 Dat is echt zo'n onzin, het zijn banken als ING Dexia en "verzekeraars" als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties.
 WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.

 Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen...
 Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
"Financiele Crisis" of ordinair Pyramide Spel

 Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !

Ontwikkeling van Gerrit Zalm

 Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer :-(

 Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had...
 Terwijl ze die middels de "willekeurige afschrijving" door de Burgers laten financieren...

 De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken...

 Je betaald dan immers over die "reserveringen" maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag...)

 [quote]
 ABN Amro meldde woensdag een daling van de nettowinst met 17% naar EUR454 miljoen. Volgens Jan van Rutte weerspiegelt dit cijfer een relatief “rustig” kwartaal, zonder grote bijzondere posten. In het vierde kwartaal van 2011 boekte ABN Amro nog een verlies na een grote afschrijving op Griekse bedrijfsleningen.
 [/quote]

ING in problemen door Rechtszaak en Derivatenhandel
BNP Parisbas in grote problemen door Griekse schulden

De Actuele Peilingen, LET OP
Tussen Peiling en Werkelijkheid
Gaapt een Manipulatief groot gat

Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

1 Nipo,      2 de Hond,     3 Synnovate


1
Peiling van TNS- Nipo

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd :-)

 

2Peiling De Hond

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3De Peiling van Synnovate

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Universele Peiling Correctie

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn :-)

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij Zetels      Nipo      
    De Hond   
  Synovate    
Uitslag 10-06 08-06 08-06 04-06 1)
CDA 21 +0 21 +3 24 +2 23
PvdA 30 -1 29 +0 30 +0 30
SP 15 +0 15 -2 13 -1 14
VVD 31 +5 36 +3 34 +5 36
PVV 24 -6 18 -6 18 -9 15
GL 10 +1 11 +1 11 +0 10
CU 5 +1 6 +1 6 +2 7
D66 10 +1 11 +1 11 +1 11
PvdD 2 -1 1 -1 1 +0 1
SGP 2 +0 2 +0 2 +0 2

Zetels

Nipo 10-06 08-06 Rep 31-05 26-05 19-05 12-05
CDA 21 21 21 21 20 21 22 +0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA 30 29 29 30 32 31 29 -1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP 15 15 15 13 # 9 9 9 +0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD 31 36 36 37 36 33 30 +5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV 24 18 18 17 19 19 20 -6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL 10 11 11 8 9 10 10 +1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU 5 6 6 9 9 10 10 +1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66 10 11 11 10 12 13 14 +1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD 2 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
De Hond 10-06 08-06 04-06 01-06 28-05 20-05 12-05
CDA 21 24 24 23 25 24 26 +3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA 30 30 29 28 29 31 32 +0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP 15 13 12 12 11 10 10 -2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD 31 34 36 37 36 37 34 +3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV 24 18 18 18 17 16 16 -6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL 10 11 10 11 11 11 11 +1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU 5 6 7 7 8 8 7 +1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66 10 11 10 11 9 9 10 +1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD 2 1 1 1 2 2 2 -1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
 
Synovate 10-06 09-06 04-06 01-06 28-05 21-5 14-05
CDA 21 21 23 24 25 23 26 +0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA 30 31 30 38 # 29 33 33 +1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP 15 16 14 12 01 8 9 +1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD 31 31 # 36 38 38 36 # 32 +0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV 24 22 # 15 16 17 18 17 -2 -9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL 10 11 10 10 11 10 9 +1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU 5 5 7 8 7 8 9 +0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66 10 10 11 10 9 10 11 +0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD 2 1 2 2 2 2 2 -1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0

SP partij van laagopgeleiden?
De zoveelste LEUGEN van Rutte…

Opleidingsniveau SP leden

@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z'n cijfertjes heb?]

Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij :-)

Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.

Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is...)

 

 

Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.

Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden...

..5% LO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)

..9% MAVO - - 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO - - - - - - - - - - - - (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)

16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)

Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken...

Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.] 

PRECIES !

En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !

Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April...
Hoe veel geld heeft Rutte ons extra gekost? 

EN hier komt dat onder andere door, namelijk dat Rutte en zijn Ministers elkaar gewoon ieder jaar weer een fikse loonsverhoging hebben gegeven...

Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje :
Kosten Overheid 60% gestegen

Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.

En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,

Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?

Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen...

 .
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 - 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)

Totaal in 3,75 jaar= 369 894 - 258 982 = 110 912

Kijk nu hierboven even wat Rutte  in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten...
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)

Waar zit de Stijging van de Kosten
in de Zorg nog meer verstopt

Bron: EJZ, DigiMV

 

De totale ziekenhuiskosten namen in de periode 2006-2010 toe met gemiddeld 7,9% per jaar.

De personele kosten stegen duidelijk langzamer (6,2% per jaar), terwijl de materiële kosten met 7,4% per jaar toenamen.

De kosten van afschrijvingen, huur en operationele  leasing zijn in 2010 gestegen met meer dan 70%.
Een belangrijke oorzaak van die stijging is het toepassen door de ziekenhuizen van de richtlijn van VWS
voor de versnelde afschrijving van de overwaarde op gebouwen en terreinen.

Over de gehele periode namen deze kosten toe met gemiddeld 22% per jaar. Ook de rentekosten stegen sterk in 2010.

Het aandeel personele kosten in de totale ziekenhuiskosten daalde van 59% in 2006 naar 55% in 2010.



En wat consumeren we nu eigenlijk met zijn allen aan Zorg

 

Gemiddeld consumeren ingezetenen van Nederland voor ruim € 3.000 per persoon aan
gezondheidszorg, een bedrag dat sinds 2006 vrijwel onafgebroken toeneemt.

 

Wat betalen we daar nu eigenlijk zelf aan mee?

Z

Gisteren loog Gerda Verburg
vandaag was het Henk Bleker

Uitreiking van Bachelor Degree: "Professioneel Leugenaar"

Allemaal Geslaagd! voor het  Associate degree ; "Professioneel Leugenaar"

Nadat gisteren Gerda Verburg zich een slag in de rondte loog,was vandaag een andere partijprominent van de BoerenbelangenBehartigers weer gratis reclame voor hun CDA aan het maken...
Bleker in Nieuwsuur:  a"Nee Kippenfokkers komen niet in aanmerking voor EU subsidie..."
b"de tijd dat we geld kregen terwijl we niets produceerden is er nooit geweest en is nu al helemaal voorbij"

Helaas was ook hier de Leugen bijzonder traag, want de waarheid achterhaalde zijn uitspraak in 12 minuten...

 

EU aid channeled to cut poultry and egg production

Between €50m to €65m will be channelled to farmers and other suppliers for programmes that include cuts in production. The EU money will provide 50 per cent of the aid payments, matching funds provided by individual governments to their poultry sectors.

The Commission said yesterday that ...the Netherlands, Austria, Poland, Portugal and Slovakia had applied for aid.

The aid programme focuses on what the Commission describes as "upstream" measures, those that aim to temporarily reduce production, such as the destruction of hatching eggs.
It sets a maximum level of compensation per unit destroyed as well as the maximum number of units per member state and the time period covered by each measure.

Kortom onze Kippenfokkers krijgen *juist* subsidie om *NIET MEER* te produceren...
Dus uitspraak a en b zijn aantoonbaar glasharde leugens van Henk Bleker...

 

Meer weten over deze studie, en de bijzondere subsidies die Halve Zijlstra er voor verstrekt:

Forse groei Associate degree-opleidingen

 Nieuwsbericht | 07-03-2012
Met name het bedrijfsleven en de private onderwijsaanbieders hebben aangedrongen op deze extra ronde.
Een eerdere ronde voor cursussen die op 1 september van start gaan leverde al 49 aanvragen op.
Nu zijn er ruim 140 Associate degree-programma’s die veelal worden aangeboden door bekostigde instellingen.
Deze opleidingen trekken vooral studenten voor wie een bacheloropleiding van vier jaar te lang duurt maar die toch op hbo-niveau willen doorleren.
 

En heeft die investering nu enig positief effect ?

Het tegendeel lijkt eerder het geval, want het aantal Studendten dat een baan vind is vergeleken met de resultaten in de rest van europa echt bedroevend laag :-(

 

Het groene lijntje geeft de bedroevende statistiek, Beta afgestudeerden in .nl

Hoe onze Technische Kennis in het putje verdwijnt.

Let op de toch al bedroevend lage groene lijn voor Nedeland. Gemiddelde EU-27 is rood,. (Blauw =België)