Buurten in de Buurt

Buurten in de Buurt,

Kul-Tuur, oftewel bekijk de wereld eens vanuit een ander perspectief

Kul-Tuur, oftewel bekijk de wereld eens vanuit een ander perspectief:
Zie je alleen het prachtige gebouw, of dat het Woensdag Gehaktdag is, maar de Slager dicht :-(

Een pracht manier om erachter te komen wat er speelt onder de mensen, en ze toch vooral een beetje hoop te geven dat niet alle partijen onbetrouwbaar zijn en hun problemen liever niet te weten komen omdat dat de heile welt die ze op radio en TV uitstorten over de mensheid, uiteen zou vallen.

Nee de grauwe werkelijkheid van losgeslagen drugsdealers auto en woninginbraken en een spectaculaire stijging ven 43% aan geweldadige overvallen, daar horen we de VVD burgervader niet over, die heeft immers beveiliging, die vind zijn huis niet helemaal overhoop en alles gestaolen, zelf de Backups van je fotoarchief :-(

Maar goed ondanks alle ellende achter de gewone mensen voordeurtjes, blijken juist die mensen die niet het geluk hebben gehad in een rijk nest op te groeien ondanks alles er het beste van:

 

Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine erf...

 

Wat maken sommige mensen er toch een Kleurrijk en bezield wereldje van hun kleine halve meter erf...

Onwillekeurig moest ik weer eens aan Goethe denken.... 

 

Natur und Kunst,

Sie scheinen sich zu fliehen und haben sich,
eh' man es denkt, gefunden; der Widerwille
ist auch mir verschwunden,
und beide scheinen gleich mich anzuziehen.

Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen !
Und wenn wir erst in abgemessnen Stunden
mit Geist und Fleiß uns an die Kunst gebunden,
mag frei Natur im Herzen wieder glühen.

So ist's mit aller Bildung auch beschaffen:
Vergebens werden ungebundene Geister
nach der Vollendung reiner Höhe streben.

Wer Großes will, muss sich zusammenraffen;
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meister,
und das Gesetz nur kann uns Freiheit geben.

Johann Wolfgang Goethe

 

Wouter Bos geeft zelf toe
het is niet te verklaren door
toename ouderen

Wouter Bos groot fan van Margeret Thatchers Wreck-0-Nomics laat zijn ware aard zien:

U vraagt wij draaien

Wouter Bos (KPMG) discussed the ‘more market vs more government’ issue from the perspective of curative healthcare.

 He stressed that the face and perception of the market mechanism in the healthcare sector varies depending on the point of view and position of parties concerned.
 Bos saw no connection between the market mechanism and the current dissatisfaction.  The dissatisfaction also existed before the transition to a more market-driven approach.
 In addition, the current frustration centres around care homes and social care for the elderly.  This is the most collectivised part of the healthcare sector.

 Rising healthcare costs are also an important issue, but he said it was diffi cult to pinpoint the exact cause of this.
 An aging population alone is not enough to explain the sharp rise in healthcare costs.

 

Wouter Bos helemaal in zijn element als Spindoctor voor de Ziektekosten verzekeraars...

Van 2,25% per jaar weet ie via allerlei kromme redenaties opeens 40-50% Particuliere bijdragen te maken.

Maar CBS - Cijfers noemt ie nooit, (wel CPB natte vingerwerk van meneer Schnabbel...) het feit dat we 12% AWBZ premie betalen en dus 23,9 Miljard per jaar inleggen in en enorm stuwmeer aan premie, dat we naast onze eigen 1100 € ook via de werkgever nog eens ene percentage inbrengen laat hij weg, en dat die 12% van je inkomen aan AWBZ  premie ook gewoon door de Mensen zelf betaald word dat snapt ie kennelijk al helemaal niet (of doet slinks net alsof..)

ABN-AMRO Soccernomics
van ons belastinggeld

We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?

http://www.abnamro.com/nl/press-room/press-release-archive/2012/soccernomics-2012.html

 

  1. :mrgreen: han, het is kiezen tussen 2 kwaaien. Laten we Spanje links liggen, en gaan ze ten onder, dan kost dat Europa en ook NL bakken met geld. Het kost ook geld ze overeind te houden, alleen een stuk minder. Das het hele eiereneten eigenlijk, 

 

 

Ernst Anepool
Spanje gaat niet onderuit als we die banken niet helpen, alleen de banken gaan onderuit, en dat heeft voor Spanje feitelijk betrekkelijk weinig gevolgen, want de Banken waar het om gaat zijn al lang in Handen van Noord-Europese Financiele Instellingen waaronder ABN-AMRO, ING en RABO

www.nuzakelijk.nl

AMSTERDAM- ABN Amro ligt mogelijk dwars bij de Griekse schuldenafschrijving 
EN dat het allang duidelijk was dat het om Spanje zou gaan hangen was in 2010 al dudielijk:
http://fd.nl/Archief/2010/11/29/het-hangt-op-spanje?visited=true

 

    1. :mrgreen: Dat krijg je met een land waarbij de bankensector erg zwaar vertegenwoordigd is. En een overheid die de helft van haar budget lokaal doorsluist naar de regio's. Zonder dat ze zich hoeven te veantwoorden voor hun uitgavenpatroon. Zie hier de fatala cocktail.

 

 

Ernst Anepool
Ja het word hoog tijd dat de Overheid en de Bank/verzekeraarssector in Nederland ontvlecht worden...
Wat dat betreft zijn we het wel met elkaar eens lijkt het.
    1. :mrgreen: Hmmm, volgens mij gaat het over Spanje...

     

Ernst Anepool
Tsja ik lees in de Topic-titel toch echt dat het over ons Nederlanders gaat, zie het Topic van dit threadje:
[We hebben 700.000 mensen die schulden hebben en rekeningen niet meer kunnen betalen gaan we die ook eens helpen met miljarden ?]
Geeft niks dat je dat veregeten bent, ik haal ook wel eens twee draadjes door elkaar, en hier is het heel lestig, want Spanje heeft immers die Schulden waar het nu om gaat juist voor een groot deel bij NEDERLANDSE banken, dat ESM geld gaat dus feitelijk niet eens ons land uit, maar gewoon direct uit jouw en mijn Pensioenfonds in de Broekzakken van Kok en Zalm... (zie hiervoor de jaarverslagen van ABN en ING...)

En de vervlechting gaat nog veel verder, de Econometristen van de ABN bijvoorbeeld doen zelfs voorspellingen en berekeningen ofe Voetbal Campioenschappen op basis van de Macro-Economische samenhang van Staatschuld en Private equity, dat klinkt ongelooflijk ik geef het toe, ik kon eerst ook niet geloven dat ABN-AMRO van *ons belastinggeld* zulke totaal buitennissige Soccernomics onderzoeken doet, toch gebeurt het.

[quote] http://ebookbrowse.com/20120529-soccernomics-2012-pdf-d345449216
5. THE CRYSTAL BALL
Who should win Euro 2012 for economic reasons?
From an economic perspective, our starting point is the euro
crisis. In our view it would be very good for the world economy,
for Europe and for the Netherlands as an open, exportoriented
economy if the eurozone survives the current crisis
and remains intact as much as possible.

The euro crisis is largely a crisis of confidence.

Each time financial markets worry about the sustainability of the
eurozone countries’ debt levels, it fuels doubts about the
sustainability of the monetary union in its current form.

Therefore, from a confidence point of view, we believe it would
be best if one of the eurozone countries won Euro 2012.
A victory for one of the opt-out countries (Denmark, England,
Sweden) would not be welcome, because it would only encourage
the eurosceptics.

The question that immediately arises is whether one of the
peripheral eurozone countries or one of the core countries
should win.

Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain have already been
badly affected by the euro crisis, and a wide range of
measures has been rolled out to support these countries.

The EU and the IMF have launched rescue packages, a large
proportion of the Greek debt has been written off, the ECB has
started buying government bonds from these countries, the
LTRO programme is offering support − especially to the
peripheral banks − and the emergency fund has been
expended to cope with any borrowing needs from these
countries. It is true that the probability of a Greek exit has
recently increased again, along with the attendant risks. And
perhaps a Euro 2012 victory for one of the peripheral countries
would give their self-confidence a boost. But in our view it is
imperative that the contagion does not spread to the core
countries, because the eurozone is not sufficiently prepared to
deal with that scenario.

Therefore, from an economic perspective we believe it would
be best if Germany, France or the Netherlands won Euro
2012, on the assumption that a victory for one of these
countries would strengthen the conviction that the eurozone
core is sufficiently robust and that the monetary union can
survive. Of the core countries, France is closest to the “firing
line” of the periphery. It has already lost its AAA status at S&P,
and the markets are keeping a close eye on the direction it will
take under its new socialist president François Hollande.
[/quote]

Hoe achterdochtig je ook ten opzichte van de Bankverzekeraars staat, ze weten zelfs de meest idiote complotdenkers nog te overtreffen met hun werkelijk alles overtreffende Economische Vervlechtings tactieken, Ladbroke heeft er inmiddels een Gigagrote Concurent by, alleen is het enge wel dat hier met ons pensioengeld word gegokt...

ebookbrowse.com

Download 20120529 Soccernomics 2012 pdf documents from http://ebookbrowse.com/ at EbookBrowse.com.

Het is de Schuld van de Banken
Ook al willen die daar niets van weten…

  • Frans Timmermans‎"het is allemaal de schuld van de banken"...was het maar zo simpel. Maar simpel verkoopt, zoveel is duidelijk
  • Ernst AnepoolKom Frans, dat valt toch niet te ontkennen dat dit geheel en al te wijten is aan onbehoorlijk bestuur, zie ook Libor-Gate, waar zoals ik al vermoede ook RABO en RBS weer een hoofdrol in speelden.

    FD.NL 19 October 2011
    [quote] http://fd.nl/beleggen/757327-1110/brussel-onderzoekt-manipulatie-euribor
    Rabobank

    De Rabobank maakt deel uit van het Euribor-panel, maar een woordvoerder zegt woensdag niet betrokken te zijn bij het onderzoek van de Europese Commissie. De Amerikaanse autoriteiten nemen Rabo overigens wel op de korrel in het Libor-onderzoek. Volgens Reuters is het Londense kantoor van Deutsche Bank wel onderzocht door de Commissie.

    Libor

    Het onderzoek naar Libor in de VS is al wat verder gevorderd. Libor werkt met een kleiner panel aan banken (ruim 15) dan Euribor (ruim 40). Amerikaanse autoriteiten hebben rond Libor inmiddels al concrete beschuldigingen geuit richting enkele banken, die zich nu verweren tegen de aantijgingen.
    [/quote]

    NUzakelijk 10 Juli 2012
    [quote] http://www.nuzakelijk.nl/economie/2855332/handelaren-geschorst-in-libor-zaak.html
    De Japanse bank Mitsubishi UFJ Financial Group heeft twee in Londen gevestigde handelaren geschorst. Dat gebeurde naar aanleiding van een steeds groter wordend onderzoek naar manipulatie van het rentetarief Libor.

    De twee werkten eerder voor Rabobank, zo stelde een ingewijde tegen persbureau Reuters.

    BTMU, een onderdeel van Mitsubishi, stelde dat de schorsing niet is gerelateerd aan werk dat de handelaren deden voor de Japanse bank. Een woordvoerder van Rabobank wilde tegen Reuters geen commentaar geven op het bericht.
    [/quote]

    Om de Belastingdienst even te quoten
    "Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel"

    Soms liggen dingen helaas wel zo simpel als ze zijn, het vrijgeven van Hedging was het begin van de ellende, de Zwarte Dinsdag kan je je vast nog wel herinneren, daarna kwam het Short gaan, oftewel pure verliesspeculatie, en de genadeklap voor de financiele stabiliteit kwam met de Naked Credit Default Swap, een om het simpel te zeggen "brandverzekering op het huis van je overburen" wat zoals nu blijkt uit het Libor-Gate onderzoek, niet alleen "Brandstichting" uitlokte, maar werkelijke "Brandstichting" tot gevolg heeft gehad.

    En inplaats van dat er iets aan gedaan word, blijven handelaren gewoon doorspeculeren op het Failliet van Spanje... de Rente staat nu op 7,2%, iedereen die iets weet van compound interest weet dat dat tot faillisement leid als daar niets aan gedaan word, vraag het anders even aan Plasterk om het je voor te rekenen?

Gesprekje met een Graaier…

 
84

Ernst Anepool door Ernst Anepool

@83 [- SP wil de hoogste schijf ophoog zetten naar %55 betekend dat ik van de 80+ uur dus maar 36 uur voor mezelf werk, 44 uur voor een ander.]

Sorry hoor, maar je bent nu volledig aan het FANTASEREN, ga nu eerst kijken wat de huidige regels zijn, want je hebt vanaf bepaalde inkomens (en dat heeft *niets*met gewerkte uren te maken) helemaal geen last van inkomensafhankelijkheid, immers hoef je boven de 33.000 premieafdracht helemaal geen premies meer af te dragen, zoals ik al zei, je doet je naam Liegebeest wel erg veel eer aan.

Ik hoef je propagandapamfletjes Atlasschrugs niet te lezen, dat heb ik al gedaan, en gezien dat mevrouwtje kennelijk een kort lijntje naar colobia heeft zoals ze er op los fantaseert...

En als je werkelijk de werkethiek en het verstand had dat je pretendeert te hebben, zou je dat al gemerkt hebben, IK weet precies waar ik over praat,ik ken de regels voor de ambtenaren en werknemers bijna geheel uit mijn hoofd jij hebt duidelijk hulp nodig om de regels te leren kennen.

Een voorbeeldje om je onwetendheid aan te tonen
De AWBZ-premie bijvoorbeeld bedraagt 12,15 procent van het bruto inkomen, tot een maximum van 33 duizend euro, wat dus inhoud dat jij als beroepsgraaier een oneerlijk voordeel hebt ten opzichte van echt hardwerkende mensen die lichamelijke arbeid verrichten en letterlijk wel hun steentje bijdragen.

Bovendien betekent inkomens afhankelijk wat de SP voorstelt gewoon een percentage van je salaris, dus als je dan Meer verdiend, houd je nog steeds meer over, moet ik je dat echt voor gaan rekeken, dan zou je daarmee aangeven dat je niet de slimste bent, en nu al je salaris niet waard, dat besef je toch wel hoop ik ?

Of je verdient helemaal niet zoveel als je zegt, en bent alleen maar bang dat je toekomst fantasieen niet door gaan, dat kan ook. Daar mag je zelf eens proberen eerlijk te zijn als je daar de ruggergaat voor hebt, vertel maar eens wat je doet dat een salaris hoger dan 193.000€ oftewel 3700€ PER WEEK zou kunnen rechtvaardigen. (ruim die keer het minimumMAANDloon per week)

. . . Je denkt dat het te rechtvaardigen is dat je 550€ verdient met maar 16 uur achter je bureautje stukkies op NUjij.nl schrijven,
. . . Waar een verpleegkundige die jou moet verzorgen na je burn-out voor dat zelfde bedrag 80 uur moet buffelen

Hoe dan ook absurd dat je zegt dat je 3% verhoging van de belasting over wat je meer verdient dan 55.694 niet zou kunnen verdragen, en dan ook nog eens beweerd dat je dan minder zou gaan verdienen als je meer dan 38 uur zou werken, want een percentage blijft een percentage, of weet je niet wat dat betekend soms, en ben je dus inkompetent, nee toch zeker?

Ik vind persoonlijk dat je op geen enkel redelijk argument gebaseerd in staat bent om te veklaren waarom jouw "arbeid" meer dan TIEN KEER zoveel waard zou kunnen zijn dan het slopende werk van een Ziekenverzorgster die het minimumloon krijgt, maar ik geef je de kans het te proberen. (dat je die Tien keer die de Balkenende norm al inhoud, niet genoeg vind laat ik maar even buiten de berekening, toon eerst maar eens aan wat de Belkenende norm überhaupt zou kunnen rechtvaardigen...

Ik wacht geduldig:

.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................

P.S. Dat het in jouw branche gekkenwerk is, wil ik best geloven,
"Sorry hoor, maar in mijn branche is het maar net wat de gek ervoor geeft
"

Dat je je opdrachtgevers dus impliciet voor gek verklaard vind ik nogal een boude stelling, maar wat ik vooral een veelzeggende implicatie van je uitspraak vind is het volgende:

Door te stellen dat je je opdrachtgevers voor gek verklaard dat ze je zoveel salaris geven, laat je zelfs zien, dat je zelf ook prima weet dat je werk die beloning helemaal niet waard is...

Reactie op rechtse Rakker.

...

@105 [Je kent je eigen programma toch wel, jullie partij wil meer ambtenaren]

Het lijkt er eerder op dat je zelf geen ide hebt wat er onder VVD en CDA gebeurt is de laatste jaren, want er was ons beloofd dat de Overheid zou bezuinigen, 18 miljard nog wel.

Maar in werkelijkheid werden er juist enorm veel MEER AMBTENAREN aangenomen, en die kregen ook nog eens een HEEL VEEL HOGER SALARIS.

De bevolking groeide slechts 4,5% de laatste jaren, maar het (hogere) Ambtenaren Leger groeide schrik niet met 15% !!! en hun loonsom met 60%, terwijl verder iedereen op de nullijn werd gezet, steeg het inkomen van vooral de hogere abmtenaar met meer dan 40%, wat ons op een 11,3 MILJARD duurdere overheid kwam te staan...

http://rodereus.nl/pics/Wat-kost-10-jaar-Liberaal-Beleid.jpg

Hier komen de gegevens van het grafiekje uit, zodat je het zelf kunt verifieren...
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=71510ned&D1=a&D2=l&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=56&D7=0,5,l&HDR=G4,G3,G5,G6,T,G1&STB=G2&VW=T

En ja er zijn bijna de helft van de ambtenaren die minder verdienden dan Modaal uitgevlogen, dus er is een ontslaggolf aan ambtenaren geweest, zodat we inderdaad dachten dat er flink bezuinigd werd, omdat iedereen wele en ontslagen onderwijzer of gemeentesecrataris in zijn omgeving kent...

MAAR ER WERDEN ER VEEL MEER AANGENOMEN !

En dan ook nog eens vooral in de categorie meer dan 75.000€ inkomen, alleen daar werd voor 2 MILJARD meer over de balk gesmeten.
(die groep groeide van 4000 naar 24.000, een toename van ZESHONDERD PROCENT )

Kortom als er een duidelijk verband tussen meer Ambtenaren en hoger Kosten is, dan vinden we die bij RECHTSE regeringen, zoals ook zowel Telegraaf Volkskrant als NRC laatst al publiceerden...

Kortom leer eerst eens kijken naar wat je eigen geliefde partijen doen, want je hebt werkelijk geen idee zo te horen...

Facebook Frans, financiele educatie

Over de Aperte Leugens over de situatie in Griekenland: ‎ [de Grieken hebben er geen zootje van gemaakt! ]

 Dat is echt zo'n onzin, het zijn banken als ING Dexia en "verzekeraars" als Achmea en Deutsche Hypo, die de ellende hebben veroorzaakt door zeer agressief aquisitie te plegen voor derivaten en securisaties.
 WOEKERPOLISEN dus, want wat er nu in Griekenland gebeurd is, is nagenoeg precies hetzelfde als wat hier met eerst DSB en later met Provincy Zuid-Holland, Hogeschool In-Holland, Vestia en noem ze allemaal maar op is gebeurt.

 Het Pensioen en belasting geld van (semi)Overheden is op grote schaal door die bankverzekeraars in Derivaten omgezet, omdat dat veel beter zou renderen...
 Echter blijkt dat hele Derivaten Carousel niets anders te zijn dan een Pyramidespel.
"Financiele Crisis" of ordinair Pyramide Spel

 Waarom Zalm niet net zoals zijn collega Madoff opgesloten word, is echt een raadsel !

Ontwikkeling van Gerrit Zalm

 Voor wie het fijne ervan wil weten hier wat deprimerend leesvoer :-(

 Denk even terug aan het Journaal van laatst waar Trots gemeld werd dat ABN geen Griekse schulden had...
 Terwijl ze die middels de "willekeurige afschrijving" door de Burgers laten financieren...

 De KvK maakt er zelfs *reclame* voor, om vooral van die Belastingsontduikingsmogelijkheid gebruik te maken...

 Je betaald dan immers over die "reserveringen" maar 2/5 oftewel 40% van de belasting die je normaliter over 5 jaar zou moeten betalen (je maakt zo de winst 2 jaar extra laag...)

 [quote]
 ABN Amro meldde woensdag een daling van de nettowinst met 17% naar EUR454 miljoen. Volgens Jan van Rutte weerspiegelt dit cijfer een relatief “rustig” kwartaal, zonder grote bijzondere posten. In het vierde kwartaal van 2011 boekte ABN Amro nog een verlies na een grote afschrijving op Griekse bedrijfsleningen.
 [/quote]

ING in problemen door Rechtszaak en Derivatenhandel
BNP Parisbas in grote problemen door Griekse schulden

De Actuele Peilingen, LET OP
Tussen Peiling en Werkelijkheid
Gaapt een Manipulatief groot gat

Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

1 Nipo,      2 de Hond,     3 Synnovate


1
Peiling van TNS- Nipo

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd :-)

 

2Peiling De Hond

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3De Peiling van Synnovate

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Universele Peiling Correctie

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn :-)

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij Zetels      Nipo      
    De Hond   
  Synovate    
Uitslag 10-06 08-06 08-06 04-06 1)
CDA 21 +0 21 +3 24 +2 23
PvdA 30 -1 29 +0 30 +0 30
SP 15 +0 15 -2 13 -1 14
VVD 31 +5 36 +3 34 +5 36
PVV 24 -6 18 -6 18 -9 15
GL 10 +1 11 +1 11 +0 10
CU 5 +1 6 +1 6 +2 7
D66 10 +1 11 +1 11 +1 11
PvdD 2 -1 1 -1 1 +0 1
SGP 2 +0 2 +0 2 +0 2

Zetels

Nipo 10-06 08-06 Rep 31-05 26-05 19-05 12-05
CDA 21 21 21 21 20 21 22 +0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA 30 29 29 30 32 31 29 -1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP 15 15 15 13 # 9 9 9 +0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD 31 36 36 37 36 33 30 +5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV 24 18 18 17 19 19 20 -6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL 10 11 11 8 9 10 10 +1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU 5 6 6 9 9 10 10 +1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66 10 11 11 10 12 13 14 +1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD 2 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
De Hond 10-06 08-06 04-06 01-06 28-05 20-05 12-05
CDA 21 24 24 23 25 24 26 +3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA 30 30 29 28 29 31 32 +0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP 15 13 12 12 11 10 10 -2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD 31 34 36 37 36 37 34 +3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV 24 18 18 18 17 16 16 -6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL 10 11 10 11 11 11 11 +1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU 5 6 7 7 8 8 7 +1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66 10 11 10 11 9 9 10 +1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD 2 1 1 1 2 2 2 -1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
 
Synovate 10-06 09-06 04-06 01-06 28-05 21-5 14-05
CDA 21 21 23 24 25 23 26 +0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA 30 31 30 38 # 29 33 33 +1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP 15 16 14 12 01 8 9 +1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD 31 31 # 36 38 38 36 # 32 +0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV 24 22 # 15 16 17 18 17 -2 -9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL 10 11 10 10 11 10 9 +1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU 5 5 7 8 7 8 9 +0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66 10 10 11 10 9 10 11 +0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD 2 1 2 2 2 2 2 -1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0

SP partij van laagopgeleiden?
De zoveelste LEUGEN van Rutte…

Opleidingsniveau SP leden

@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z'n cijfertjes heb?]

Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij :-)

Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.

Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is...)

 

 

Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.

Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden...

..5% LO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)

..9% MAVO - - 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO - - - - - - - - - - - - (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)

16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)

Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken...

Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.] 

PRECIES !

En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !

Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April...
Hoe veel geld heeft Rutte ons extra gekost? 

EN hier komt dat onder andere door, namelijk dat Rutte en zijn Ministers elkaar gewoon ieder jaar weer een fikse loonsverhoging hebben gegeven...

Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje :
Kosten Overheid 60% gestegen

Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.

En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,

Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?

Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen...

 .
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 - 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)

Totaal in 3,75 jaar= 369 894 - 258 982 = 110 912

Kijk nu hierboven even wat Rutte  in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten...
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)