Het is de Schuld van de Banken
Ook al willen die daar niets van weten…

  • Frans Timmermans‎"het is allemaal de schuld van de banken"...was het maar zo simpel. Maar simpel verkoopt, zoveel is duidelijk
  • Ernst AnepoolKom Frans, dat valt toch niet te ontkennen dat dit geheel en al te wijten is aan onbehoorlijk bestuur, zie ook Libor-Gate, waar zoals ik al vermoede ook RABO en RBS weer een hoofdrol in speelden.

    FD.NL 19 October 2011
    [quote] http://fd.nl/beleggen/757327-1110/brussel-onderzoekt-manipulatie-euribor
    Rabobank

    De Rabobank maakt deel uit van het Euribor-panel, maar een woordvoerder zegt woensdag niet betrokken te zijn bij het onderzoek van de Europese Commissie. De Amerikaanse autoriteiten nemen Rabo overigens wel op de korrel in het Libor-onderzoek. Volgens Reuters is het Londense kantoor van Deutsche Bank wel onderzocht door de Commissie.

    Libor

    Het onderzoek naar Libor in de VS is al wat verder gevorderd. Libor werkt met een kleiner panel aan banken (ruim 15) dan Euribor (ruim 40). Amerikaanse autoriteiten hebben rond Libor inmiddels al concrete beschuldigingen geuit richting enkele banken, die zich nu verweren tegen de aantijgingen.
    [/quote]

    NUzakelijk 10 Juli 2012
    [quote] http://www.nuzakelijk.nl/economie/2855332/handelaren-geschorst-in-libor-zaak.html
    De Japanse bank Mitsubishi UFJ Financial Group heeft twee in Londen gevestigde handelaren geschorst. Dat gebeurde naar aanleiding van een steeds groter wordend onderzoek naar manipulatie van het rentetarief Libor.

    De twee werkten eerder voor Rabobank, zo stelde een ingewijde tegen persbureau Reuters.

    BTMU, een onderdeel van Mitsubishi, stelde dat de schorsing niet is gerelateerd aan werk dat de handelaren deden voor de Japanse bank. Een woordvoerder van Rabobank wilde tegen Reuters geen commentaar geven op het bericht.
    [/quote]

    Om de Belastingdienst even te quoten
    "Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger wel"

    Soms liggen dingen helaas wel zo simpel als ze zijn, het vrijgeven van Hedging was het begin van de ellende, de Zwarte Dinsdag kan je je vast nog wel herinneren, daarna kwam het Short gaan, oftewel pure verliesspeculatie, en de genadeklap voor de financiele stabiliteit kwam met de Naked Credit Default Swap, een om het simpel te zeggen "brandverzekering op het huis van je overburen" wat zoals nu blijkt uit het Libor-Gate onderzoek, niet alleen "Brandstichting" uitlokte, maar werkelijke "Brandstichting" tot gevolg heeft gehad.

    En inplaats van dat er iets aan gedaan word, blijven handelaren gewoon doorspeculeren op het Failliet van Spanje... de Rente staat nu op 7,2%, iedereen die iets weet van compound interest weet dat dat tot faillisement leid als daar niets aan gedaan word, vraag het anders even aan Plasterk om het je voor te rekenen?

De werkelijke bron van de PVV
is overduidelijk de VVD…

Vaak hoor je de rechtse retoricus Rutte roepen dat de SP zijn kiezers van de PVV zou krijgen, maar het is al langer duidelijk dat het niet de SP is die profiteert van het leeglopen van de PVV, of omgekeerd, maar de laatste paar peilingen is het helemaal duidelijk aan het worden, waar de SP langzaam al kabbelend doorgroeid naar de 30+ zijn de PVV en VVD in een wilde achtbaan wedstrijd om de Racistische kiezer gedoken.

EN zeker nu de VVD het Racisme ook in haar verkiezingsprogramma openlijk omarmt door een gedeelte van het vorige  PVV program te kopieren zie je de VVD de PVV bijna zichtbaar leegzuigen...

PVV en VVD strijden om de racistische kiezer

Gesprekje met een Graaier…

 
84

Ernst Anepool door Ernst Anepool

@83 [- SP wil de hoogste schijf ophoog zetten naar %55 betekend dat ik van de 80+ uur dus maar 36 uur voor mezelf werk, 44 uur voor een ander.]

Sorry hoor, maar je bent nu volledig aan het FANTASEREN, ga nu eerst kijken wat de huidige regels zijn, want je hebt vanaf bepaalde inkomens (en dat heeft *niets*met gewerkte uren te maken) helemaal geen last van inkomensafhankelijkheid, immers hoef je boven de 33.000 premieafdracht helemaal geen premies meer af te dragen, zoals ik al zei, je doet je naam Liegebeest wel erg veel eer aan.

Ik hoef je propagandapamfletjes Atlasschrugs niet te lezen, dat heb ik al gedaan, en gezien dat mevrouwtje kennelijk een kort lijntje naar colobia heeft zoals ze er op los fantaseert...

En als je werkelijk de werkethiek en het verstand had dat je pretendeert te hebben, zou je dat al gemerkt hebben, IK weet precies waar ik over praat,ik ken de regels voor de ambtenaren en werknemers bijna geheel uit mijn hoofd jij hebt duidelijk hulp nodig om de regels te leren kennen.

Een voorbeeldje om je onwetendheid aan te tonen
De AWBZ-premie bijvoorbeeld bedraagt 12,15 procent van het bruto inkomen, tot een maximum van 33 duizend euro, wat dus inhoud dat jij als beroepsgraaier een oneerlijk voordeel hebt ten opzichte van echt hardwerkende mensen die lichamelijke arbeid verrichten en letterlijk wel hun steentje bijdragen.

Bovendien betekent inkomens afhankelijk wat de SP voorstelt gewoon een percentage van je salaris, dus als je dan Meer verdiend, houd je nog steeds meer over, moet ik je dat echt voor gaan rekeken, dan zou je daarmee aangeven dat je niet de slimste bent, en nu al je salaris niet waard, dat besef je toch wel hoop ik ?

Of je verdient helemaal niet zoveel als je zegt, en bent alleen maar bang dat je toekomst fantasieen niet door gaan, dat kan ook. Daar mag je zelf eens proberen eerlijk te zijn als je daar de ruggergaat voor hebt, vertel maar eens wat je doet dat een salaris hoger dan 193.000€ oftewel 3700€ PER WEEK zou kunnen rechtvaardigen. (ruim die keer het minimumMAANDloon per week)

. . . Je denkt dat het te rechtvaardigen is dat je 550€ verdient met maar 16 uur achter je bureautje stukkies op NUjij.nl schrijven,
. . . Waar een verpleegkundige die jou moet verzorgen na je burn-out voor dat zelfde bedrag 80 uur moet buffelen

Hoe dan ook absurd dat je zegt dat je 3% verhoging van de belasting over wat je meer verdient dan 55.694 niet zou kunnen verdragen, en dan ook nog eens beweerd dat je dan minder zou gaan verdienen als je meer dan 38 uur zou werken, want een percentage blijft een percentage, of weet je niet wat dat betekend soms, en ben je dus inkompetent, nee toch zeker?

Ik vind persoonlijk dat je op geen enkel redelijk argument gebaseerd in staat bent om te veklaren waarom jouw "arbeid" meer dan TIEN KEER zoveel waard zou kunnen zijn dan het slopende werk van een Ziekenverzorgster die het minimumloon krijgt, maar ik geef je de kans het te proberen. (dat je die Tien keer die de Balkenende norm al inhoud, niet genoeg vind laat ik maar even buiten de berekening, toon eerst maar eens aan wat de Belkenende norm überhaupt zou kunnen rechtvaardigen...

Ik wacht geduldig:

.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................

P.S. Dat het in jouw branche gekkenwerk is, wil ik best geloven,
"Sorry hoor, maar in mijn branche is het maar net wat de gek ervoor geeft
"

Dat je je opdrachtgevers dus impliciet voor gek verklaard vind ik nogal een boude stelling, maar wat ik vooral een veelzeggende implicatie van je uitspraak vind is het volgende:

Door te stellen dat je je opdrachtgevers voor gek verklaard dat ze je zoveel salaris geven, laat je zelfs zien, dat je zelf ook prima weet dat je werk die beloning helemaal niet waard is...

Open Brief aan Franscisco
over Pesten, en “losers”

Het lijkt een oplossing om de Bullies voor lul te zetten,maar zoals je al stelt zijn het nu eenmaal inherent lafaards, dus organiseren ze dan "annonieme" campagnes, het heeft behoorlijk veelmoeite gekost om een van de betaalde beeldvormers van de VVD hier dieookals kropotkin elders actief was zijn smaad en laster campagne richting mij te oden staken, en meneer Brusssen en meneer Aert zijn weer zo laf om het in geenstijl geplaatste te editen...

    Maar goed ik heb een dikke huid, ik word al sinds ik als hoogbegaafde opmijn 7de een bril kreeg gepest, en de bovenmeester heeft heel wat jodium in de prikkeldraad wonden gegoten, dus ben wel gehard geraakt.

    Maar dat er hier mensen weggepest worden  en daar tamelijk lakoniek op gereageerd worden vind ik al langer een punt van aandacht, en ik hoop dat daar nu eindelijk eens een open discussie over mogelijk word, om daar eens een stapin te leren zetten.

    Want dat RedCat zelfs *thuis* opgezocht werd door Leden van de Joop Bullies vond ik toch wel een heel eng bericht om te krijgen :-(

    Niet dat ik Joop daar verantwoordelijk voor acht ofzo, ik weet alleen geen andere omschrijving van dat groepje pesters, dan de term Joop Bullies.

    En helaas winnen die Bullies net als bij jou op school nagenoeg altijd, juist doordat het sachtoffer zelfs door medeslachtoffers als"loser" in de hoek word gezet :-(
    Want mede dankzij jouw onbedoelde hulp is dat jochie dat nog lager op de piklijst stond weggepest, en voorgoed beschadigd in zijn zelfvertrouwen, hoeveel scholen heb je zelf bezocht door het weggepest worden?
Of is dat een te persoonlijk confronterende vraag?
http://bd.nl/nieuws/tilburg-stad/pesten-van-autistische-leerlingen-aanpakken-1.26926



Want dat is eigenlijk het grootste en meest beangstigende probleem bij pesten, de gepestten worden zelf weer pesters :-(  
(en ja ook ik heb me daartoe laten verleiden, stond bekend als knijperneus op de lagere school, en uit huis geplaatst)

Juist gepestte Autisten, blijken helaas dat als enige uitweg te zien om zich binnen die onbegrijpelijke neuro-typische Jungle tehandhaven...
http://www.hulporganisaties.be/pages/details.asp?lng=NL&Id=2896

    Zover zijn we inmiddels, de medeslachtoffers zien dus eigenlijk zichzelf als "loser",ook al overschreeuwen ze dat met drogredenaties.

    Eigenlijk zouden alle pesterijen (ook op de werkvloer) openbaar gemaakt moeten worden,met alleen het slachtoffer geblurred, inplaats van zoals nu dat de Treiteraars geblurred worden,en het slachtoffer herkenbaar blijft...


    En voor wie het niet snapt waar ik het over heb, ga dan eens Ben X kijken, en vraag jezelf af of dat dan de oplossing is...
    http://www.benx.be/eng/defilm.asp

De Rapportcijfers zijn Binnen…

Het is qua wil van het volk overduidelijk wie de nieuwe premier moet worden

De Rapportcijfers van de Fractievoorzitters.
Netjes kleurgecodeerd en dan pas zie je hoe weinig vertrouwen de mensen nog maar hebben in de Politiek.
Maar 1 Volksvertegenwoordiger is kennelijk betrouwbaar genoeg gebleken om van vriend en vijand een voldoende te krijgen

De Actuele Peilingen, LET OP
Tussen Peiling en Werkelijkheid
Gaapt een Manipulatief groot gat

Omdat ik niet goed werd van al die verschillende Peiling vormgevingen waardoor ze beroerd te vergelijken zijn, maar eens een beetje met Excel aan het prutsen geslagen, de Peilingen in volgorde van betrouwbaarheid, bepaald volgens onderstaande methode.

1 Nipo,      2 de Hond,     3 Synnovate


1
Peiling van TNS- Nipo

 

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft
Pas vanaf Juli word de wekelijkse peiling gevolgd door deze grafiek

Let wel op, als je op het plaatje klik en naar hun site gaat, word je met hoofdpijn veroorzakende Geen-Stijl kleuren geconfronteerd :-)

 

2Peiling De Hond

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

3De Peiling van Synnovate

Houd er wel rekening mee, dat deze grafiek vanaf 2010 afgevlakt weergeeft en pas vanaf Juli de wekelijkse peiling volgt

 

 

 

Hoe bepaal je nu de betrouwbaarheid?

Door te kijken naar vorige verkiezingen, en de uitkomst ervan af te zetten tegen de Voorspelde uitkomst;

Kijken we naar de laatste 2de Kamer verkiezingen zien we toch wel heel erg overduidelijk
een opvallende positieve Bias bij de Peilers voor VVD.

Bekijken we alle peilingen en de werkelijke uitslag, kunnen we dus een calibratie toepassen (denk aan de Handicap bij Golfen) per peiling

Universele Peiling Correctie

Nipo Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -1,GL -1, CU -1, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +1, PVV +6,  PvdD +1,

Het Nipo blijkt het meest Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest objectieve beeld weergeven.

Helaas zien we ook hier dat ze kennelijk voornamelijk in betere wijken peilen, want ze peilen de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag,

al blijft het gemiddelde over die twee bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA, CU, GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, net als SP en PvdD

De Hond Calibratie factor =
VVD -4,  CDA -3, GL -1, CU -2, D66 -1
SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

De Hond blijkt het minst Objectief vragen te stellen, waardoor ze denkelijk ook het meest vertekende beeld weergeven.

Hier zien we dat zijn Panel vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu te vinden zijn , want hij peilt het CDA stelselmatig 3 te hoog de VVD stelselmatig 4 zetels te hoog en de PVV 6 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee ook hier bijna de hele tijd -1 voor de PVV

Kortom van hun VVD peiling mag je er 4 aftrekken, CDA 3 eraf , CU -2 , GL en D66 eentje
bij de PVV peiling 5 optellen, al denk ik niet dat we die nog terugzien met DKP als nieuw VVD huismerk
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te weinig, SP zelfs 3 en PvdD eentje

Synovate Calibratie factor =
VVD -5,  CDA -2, GL -1, CU -2,
D66 +0, SGP +0
PvdA +1, SP +3, PVV +5,  PvdD +1,

Synnovate heeft ook een duidelijke Bias, en vooral een paar opvallende sprongen die niet verklaarbaar zijn, vooral bij de laatste peiling, die laat ik dus ook als zijnde anomalie buiten beschouwing.

 

Ook hier weer peilen ze vooral in de betere wijken en het Agrarische milieu  want  het CDA zit stelselmatig 2 te hoog de VVD stelselmatig 5 zetels te hoog en de PVV 7 zetels te laag, al blijft het gemiddelde over die twee slechts 2 a 3

Kortom van hun VVD peiling mag je er 5 aftrekken, CDA 2 eraf , CU -2 , GL
D66 peilen ze accuraat op +0 bij de PVV peiling zou je zelfs 6 a 7 optellen
PvdA peilen ze standaard 1 zetel te veel, SP juist 3 a 4 te weinig, mijn vermoeden is dus dat de peilers van Synnovate uit de Rechtse school van de PvdA afkomstig zijn :-)

Als we dit alles in een helder grafiekje inzichtelijk maken ziet dat er zo uit:

Hieronder de uitslagen van de laatste relevante peiling, en daar weer onder het verloop van de Campagne volgens de Peilers.

Partij Zetels      Nipo      
    De Hond   
  Synovate    
Uitslag 10-06 08-06 08-06 04-06 1)
CDA 21 +0 21 +3 24 +2 23
PvdA 30 -1 29 +0 30 +0 30
SP 15 +0 15 -2 13 -1 14
VVD 31 +5 36 +3 34 +5 36
PVV 24 -6 18 -6 18 -9 15
GL 10 +1 11 +1 11 +0 10
CU 5 +1 6 +1 6 +2 7
D66 10 +1 11 +1 11 +1 11
PvdD 2 -1 1 -1 1 +0 1
SGP 2 +0 2 +0 2 +0 2

Zetels

Nipo 10-06 08-06 Rep 31-05 26-05 19-05 12-05
CDA 21 21 21 21 20 21 22 +0 +0 +0 -1 +0 +1 = 0
PvdA 30 29 29 30 32 31 29 -1 -1 +0 +2 +1 -1 = 0
SP 15 15 15 13 # 9 9 9 +0 +0 -2 -6 -6 -6 = -20
VVD 31 36 36 37 36 33 30 +5 +5 +6 +5 +2 -1 = +24
PVV 24 18 18 17 19 19 20 -6 -6 -7 -5 -5 -4 = -33
GL 10 11 11 8 9 10 10 +1 +1 -2 -1 +0 +0 = -1
CU 5 6 6 9 9 10 10 +1 +1 +4 +4 +5 +5 = +20
D66 10 11 11 10 12 13 14 +1 +1 +0 +2 +3 +4 = +11
PvdD 2 1 1 1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 = -6
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
De Hond 10-06 08-06 04-06 01-06 28-05 20-05 12-05
CDA 21 24 24 23 25 24 26 +3 +3 +2 +4 +3 +5 = +20
PvdA 30 30 29 28 29 31 32 +0 -1 -2 -1 +1 +2 = -1
SP 15 13 12 12 11 10 10 -2 -3 -3 -4 -5 -5 = -22
VVD 31 34 36 37 36 37 34 +3 +5 +6 +5 +6 +3 = +28
PVV 24 18 18 18 17 16 16 -6 -6 -6 -7 -8 -8 = -51
GL 10 11 10 11 11 11 11 +1 +0 +1 +1 +1 +1 = +5
CU 5 6 7 7 8 8 7 +1 +2 +2 +3 +3 +2 = +13
D66 10 11 10 11 9 9 10 +1 +0 +1 -1 -1 +1 = -1
PvdD 2 1 1 1 2 2 2 -1 -1 -1 +0 +0 +0 = +0
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0
 
 
Synovate 10-06 09-06 04-06 01-06 28-05 21-5 14-05
CDA 21 21 23 24 25 23 26 +0 +2 +3 +4 +2 +5 = +16
PvdA 30 31 30 38 # 29 33 33 +1 +0 +7 -1 +3 +3 = +13
SP 15 16 14 12 01 8 9 +1 -2 -4 -5 -7 -6 = -23
VVD 31 31 # 36 38 38 36 # 32 +0 +5 +7 +7 +5 +1 = +25
PVV 24 22 # 15 16 17 18 17 -2 -9 -8 -7 -6 -7 = -39
GL 10 11 10 10 11 10 9 +1 +0 +0 +1 +0 -1 = +1
CU 5 5 7 8 7 8 9 +0 +2 +3 +2 +3 +4 = +14
D66 10 10 11 10 9 10 11 +0 +1 +0 -1 +0 +1 = +1
PvdD 2 1 2 2 2 2 2 -1 +0 +0 +0 +0 +0 = -1
SGP 2 2 2 2 2 2 2 +0 +0 +0 +0 +0 +0 = +0

SP partij van laagopgeleiden?
De zoveelste LEUGEN van Rutte…

Opleidingsniveau SP leden

@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z'n cijfertjes heb?]

Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij :-)

Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.

Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is...)

 

 

Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.

Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden...

..5% LO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO - - - - 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)

..9% MAVO - - 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO - - - - - - - - - - - - (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)

16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)

Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken...

Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.] 

PRECIES !

En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !

Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April...
Hoe veel geld heeft Rutte ons extra gekost? 

EN hier komt dat onder andere door, namelijk dat Rutte en zijn Ministers elkaar gewoon ieder jaar weer een fikse loonsverhoging hebben gegeven...

Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje :
Kosten Overheid 60% gestegen

Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.

En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,

Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?

Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen...

 .
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 - 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)

Totaal in 3,75 jaar= 369 894 - 258 982 = 110 912

Kijk nu hierboven even wat Rutte  in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten...
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)

Waar zit de Stijging van de Kosten
in de Zorg nog meer verstopt

Bron: EJZ, DigiMV

 

De totale ziekenhuiskosten namen in de periode 2006-2010 toe met gemiddeld 7,9% per jaar.

De personele kosten stegen duidelijk langzamer (6,2% per jaar), terwijl de materiële kosten met 7,4% per jaar toenamen.

De kosten van afschrijvingen, huur en operationele  leasing zijn in 2010 gestegen met meer dan 70%.
Een belangrijke oorzaak van die stijging is het toepassen door de ziekenhuizen van de richtlijn van VWS
voor de versnelde afschrijving van de overwaarde op gebouwen en terreinen.

Over de gehele periode namen deze kosten toe met gemiddeld 22% per jaar. Ook de rentekosten stegen sterk in 2010.

Het aandeel personele kosten in de totale ziekenhuiskosten daalde van 59% in 2006 naar 55% in 2010.



En wat consumeren we nu eigenlijk met zijn allen aan Zorg

 

Gemiddeld consumeren ingezetenen van Nederland voor ruim € 3.000 per persoon aan
gezondheidszorg, een bedrag dat sinds 2006 vrijwel onafgebroken toeneemt.

 

Wat betalen we daar nu eigenlijk zelf aan mee?

Z

De Euro is niet van 2002
maar Feitelijk al uit 1979…

Kees Kindt De oude gulden en de mark zijn weg. De euro opbreken brengt een ontwrichting te weeg van jewelste waarmee de huidige onzekerheid en instabiliteit niet te vergelijken is. Daarbij vrees ik dat dit tevens het einde van de Europese Unie zou inluiden, blijk geven van een Europa dat zichzelf niet kan besturen.

Marja de Jong De gulden was al jaren voor de Euro weg, wanneer dringt dat nu eindelijk eens door. Blijf niet steeds door je eigen wc raam naar de werkelijkheid kijken.

De eerste Euro uit 1979 European Currency UnitDe meetse mensen zijn van na de Gulden, maar beseffen het niet eens meer...

Wat dat betreft zijn die Jonge Politici, die duidelijk op School hebben zitten slapen echt een ramp, ze hebben geen flauwe notie van waar ze over meepraten, en roepen dat de Euro er nooit had mogen komen omdat het systeem nog niet af was, terwijl het slechts de kers op de taart was, die al in 1988 de oven inging.

De Timeline van de ECU/EURO

De Timeline van de ECU/EURO

ECB: Economic and Monetary Union  www.ecb.int
In June 1988 the European Council confirmed the objective of the progressive realisation of economic union. It mandated a Committee chaired by Jacques Delors, the then President of the European Commission, to study and propose concrete stages leading to this union.

 

BTW die banken zijn helemaal niet verzwakt door de Euro, het zijn de Woekerpolissen die ze overal in Europa aan de man hebben gebracht, en de Derivaten die ze aan Overheden hebben verkocht als "Duurzame goed renderende belegging"zijn het werkelijke probleem.
Gewoon de Banken en Verzekeraars weer uit elkaar trekken, en het hele probleem is opgelost. Eigenlijk is die hele Crisis gewoon een DSB affaire, maar dan mondiaal.
Die Woekerpolissen moeten gewoon afgeschreven worden, en de Derivaten per direct veroden, de Handel in andermans Risico, is een puur Pyramide spel !
Met nog meer (Pensioen en Spaar) geld dat er niet is erin pompen, houd je de Risico (gok) Verslaving van die Private Bankers in stand, en komen we er echt niet...

Dus Frans Timmermans mag zijn collega Bos nu eindelijk wel eens ter verantwoording gaan roepen, want die was Staatsecretaris ten tijde van het Samenvoegen van Postbank NMB en Nationale Nederlanden, en Rabo en Eureko/Achmea, de Grote Gokkers in Grieks Sculdpapier

Oh en voor wie er weer eens niet geloofd wat deze "ouwe zeur" nu weer in de melk te brokkelen heeft, de allereerste Euro mun, geslagen, jawel in het jaar dat ik voor het eerst motor mocht rijden: 1979
(het was toen zelfs zo dat Steden speciale Stads 5-ECU's uit gingen geven, met ik dacht een waarde van FL7,50)

Het Prinsenpaar maakt een mooi gebaar
Let vooral op de Tekst op deze Euro uit 1992:
"In Samenwerking ligt de Sleutel voor de Toekomst... (SPD-SP-SPA :-)

Ongelooflijk Verburg liegt dat
het GEDRUKT staat….

De Gand-Dame van de Haagse Corruptocratie

De niets ontziende Arrogantie druipt eraf

Hoe krijgt ze het voor elkaar, om zo glashard te liegen dat het niet te testen zou zijn, terwijl het RIVM al in 2007 aan de EU heeft geraporteerd dat er *wederom* een uitbraak was van Q-koorts, die met enige regelmaat de kopop steekt, of weet ze gewoon net als aldie andere Rechtse Rakkers in het geheel niet wat er op de Ministeries en in het land speelt, omdat ze nooit uit hun ivorentorens komt,.

Eurosurveillance, Volume 12, Issue 32, 09 August 2007

In the Netherlands, 5-20 cases of Q fever have been reported annually between 2000 and 2006.
From 1 January until 2 August 2007, 63 confirmed and probable cases with Q fever have been reported to the municipal health services throughout the Netherlands. Fifty-nine of them were in the provinces of Noord Brabant and Gelderland, of which 36 were confirmed according to the used case definition. Among the 59 cases in these two provinces, 27 were living in a well defined area in the eastern part of Noord Brabant.
It should be noted that retrospective active case finding was initiated in the latter area for patients with a GP consultancy after 15 May to better describe the cluster of cases there. The overall male to female ratio is 1.67 and the median age is 50 years. Date of symptoms onset is currently available for 47 of all patients. The peak of case occurrence was in week 21 of 2007. According to the data available including week 30, the last case had a symptoms onset in week 26 (Figure).

En in 2011 is er dit vergelijkend onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen van de onderrapportage, en de gevolgen voor de verspreiding van de Q-koorts, immers als je niet openbaar maakt dat er een uitbraak is, worden er ook geen beschermende maatregelen genomen en kan de ziekte ongehinderd van Regio naar Regio overslaan...

DEurosurveillance, Volume 17, Issue 3, 19 January 2012

Research articles
Relation between Q fever notifications and Coxiella burnetii infections during the 2009 outbreak in the Netherlands
W van der Hoek 1, B M Hogema2, F Dijkstra1, A Rietveld3, C J Wijkmans3, P M Schneeberger4, H L Zaaijer2,5
  1. National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, the Netherlands
  2. Sanquin Blood Supply Foundation, Amsterdam, the Netherlands
  3. Municipal Health Service ‘Hart voor Brabant’, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
  4. Jeroen Bosch Hospital, ’s-Hertogenbosch, the Netherlands
  5. Academic Medical Centre, Amsterdam, the Netherlands

Large outbreaks of Q fever in the Netherlands from 2007 to 2009 were monitored using notification data of acute clinical Q fever.

However, the notification system provides no information on infections that remain subclinical or for which no medical attention is sought. The present study was carried out immediately after the peak of the 2009 outbreak to estimate the ratio between Coxiella burnetii infections and Q fever notifications.

In 23 postcode areas in the high-incidence area, notification rates were compared with seroconversion rates in blood donors from whom serial samples were available. This resulted in a ratio of one Q fever notification to 12.6 incident infections of C. burnetii.
This ratio is time and place specific and is based on a small number of seroconversions, but is the best available factor for estimating the total number of infections. In addition, as subclinical C. burnetii infection may lead to chronic Q fever, the ratio can be used to estimate the expected number of chronic Q fever patients in the coming years and as input for cost–benefit analyses of screening options.

 

Maar ja Mevrouw Verburg intereseert het niets dat het gewone volk crepeert, als haar stal maar schoongehouden word door "vrijwilligers" van het ureau tewerkstelling, ook wle bekand als het Wrkbedrijf www.werk.nl, binnenkort met subsidie te verkrijgen middels het nieuwe Marktbedrijf  WW N.V>