Gesprekje met een Graaier…

 
84

Ernst Anepool door Ernst Anepool

@83 [- SP wil de hoogste schijf ophoog zetten naar %55 betekend dat ik van de 80+ uur dus maar 36 uur voor mezelf werk, 44 uur voor een ander.]

Sorry hoor, maar je bent nu volledig aan het FANTASEREN, ga nu eerst kijken wat de huidige regels zijn, want je hebt vanaf bepaalde inkomens (en dat heeft *niets*met gewerkte uren te maken) helemaal geen last van inkomensafhankelijkheid, immers hoef je boven de 33.000 premieafdracht helemaal geen premies meer af te dragen, zoals ik al zei, je doet je naam Liegebeest wel erg veel eer aan.

Ik hoef je propagandapamfletjes Atlasschrugs niet te lezen, dat heb ik al gedaan, en gezien dat mevrouwtje kennelijk een kort lijntje naar colobia heeft zoals ze er op los fantaseert...

En als je werkelijk de werkethiek en het verstand had dat je pretendeert te hebben, zou je dat al gemerkt hebben, IK weet precies waar ik over praat,ik ken de regels voor de ambtenaren en werknemers bijna geheel uit mijn hoofd jij hebt duidelijk hulp nodig om de regels te leren kennen.

Een voorbeeldje om je onwetendheid aan te tonen
De AWBZ-premie bijvoorbeeld bedraagt 12,15 procent van het bruto inkomen, tot een maximum van 33 duizend euro, wat dus inhoud dat jij als beroepsgraaier een oneerlijk voordeel hebt ten opzichte van echt hardwerkende mensen die lichamelijke arbeid verrichten en letterlijk wel hun steentje bijdragen.

Bovendien betekent inkomens afhankelijk wat de SP voorstelt gewoon een percentage van je salaris, dus als je dan Meer verdiend, houd je nog steeds meer over, moet ik je dat echt voor gaan rekeken, dan zou je daarmee aangeven dat je niet de slimste bent, en nu al je salaris niet waard, dat besef je toch wel hoop ik ?

Of je verdient helemaal niet zoveel als je zegt, en bent alleen maar bang dat je toekomst fantasieen niet door gaan, dat kan ook. Daar mag je zelf eens proberen eerlijk te zijn als je daar de ruggergaat voor hebt, vertel maar eens wat je doet dat een salaris hoger dan 193.000€ oftewel 3700€ PER WEEK zou kunnen rechtvaardigen. (ruim die keer het minimumMAANDloon per week)

. . . Je denkt dat het te rechtvaardigen is dat je 550€ verdient met maar 16 uur achter je bureautje stukkies op NUjij.nl schrijven,
. . . Waar een verpleegkundige die jou moet verzorgen na je burn-out voor dat zelfde bedrag 80 uur moet buffelen

Hoe dan ook absurd dat je zegt dat je 3% verhoging van de belasting over wat je meer verdient dan 55.694 niet zou kunnen verdragen, en dan ook nog eens beweerd dat je dan minder zou gaan verdienen als je meer dan 38 uur zou werken, want een percentage blijft een percentage, of weet je niet wat dat betekend soms, en ben je dus inkompetent, nee toch zeker?

Ik vind persoonlijk dat je op geen enkel redelijk argument gebaseerd in staat bent om te veklaren waarom jouw "arbeid" meer dan TIEN KEER zoveel waard zou kunnen zijn dan het slopende werk van een Ziekenverzorgster die het minimumloon krijgt, maar ik geef je de kans het te proberen. (dat je die Tien keer die de Balkenende norm al inhoud, niet genoeg vind laat ik maar even buiten de berekening, toon eerst maar eens aan wat de Belkenende norm überhaupt zou kunnen rechtvaardigen...

Ik wacht geduldig:

.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................
.......................................................................................

P.S. Dat het in jouw branche gekkenwerk is, wil ik best geloven,
"Sorry hoor, maar in mijn branche is het maar net wat de gek ervoor geeft
"

Dat je je opdrachtgevers dus impliciet voor gek verklaard vind ik nogal een boude stelling, maar wat ik vooral een veelzeggende implicatie van je uitspraak vind is het volgende:

Door te stellen dat je je opdrachtgevers voor gek verklaard dat ze je zoveel salaris geven, laat je zelfs zien, dat je zelf ook prima weet dat je werk die beloning helemaal niet waard is...